4月11日，天涯论坛上几张不知从何漏出的购酒发票，让中石化还未曾来得及品味油价飚升带来的喜悦，先陷入“天价酒”烦恼。

　　如果是个人，或者是民企，大可以在网络的注视下“淡定”一些，至多赢得一个奢侈的名声。但中石化不能，因为它是世界500强，是中国的石油业巨头，是一个有“社会责任感”的国企，所以它不能无视这种有损声誉的事件。因此，当“中国网事”记者采访中石化广东分公司时，其新闻发言人证实2010年公司确实采购了数批酒，但“这批酒是公司正常的商品购进，属于公司‘非油品’经营项目”（新华网4月13日）。

　　这样的解释未必全是撒谎，毕竟300多万元的酒水要由自己人在酒桌上消耗完也不是一件很容易的事，并且其中确实有不少“飞天茅台”这样的“大路货”。但如此解释又注定会将事情引向更加复杂的方向，因为在加油站便利店里销售上万元一瓶的高档酒，显然不符合社会消费习惯，这样的解释自然不能起到“释疑解惑”的预期效果。就如前不久网络上关注的各地财政预算中比重甚高的“其他支出”说不清、道不明一样，因为有了不便公开的内容，就只能寄望于敷衍、躲闪、拖延发生“奇效”了。

　　好在，中石化已于14日派出联合调查组开赴广东，对此事展开调查（人民网4月14日）。对中石化积极开展自查自纠的举动，我们应该给予掌声和鼓励，但笔者以为，此事绝不能止于中石化的“内部处理”。因为中石化是一家国有企业，它的财产属于全民所有，换言之，它的每一个铜板都只能用于增加国家财富和改善国民福利。从这个意义上来说，我们每个公民都可以质询此次“天价酒”的真相，作为守护国家财产和法律尊严的职能部门，彻查此事更是责无旁贷。

　　正如著名宪政专家蔡定剑先生在思考“制度何以不能经由恶性事件而得完善”时所感，当管理者习惯于以专项行动来治标，缺少对制度的反思与改进，缺少对自身角色错位的反思与改正，坠入“按下葫芦起了瓢”的尴尬境地也就成了常态。回想这几年网友曝出的国企的猛料，从“天价灯”到“天价酒”，我们对于国有资产管理，对于国有企业内部管理，对于国有企业领导人员廉洁从业管理，是不是也陷入如此尴尬境地了呢？

　　正基于此，“天价酒”事件在新闻热点之外具有了更广泛而深刻的法治意义。如果能以此为契机，反思和弥补制度上的漏洞，让权力在更透明的状态下运行，则“亡羊补牢，犹未晚矣”。而这，也是我们追求的公民、社会和国家良性互动的理想图景！

来源：人民网-观点频道 戴志华

编 辑：一帆