| 马而立:天价酒事件处理不能止于“清理门户” | |||
| 煤炭资讯网 | 2011-4-27 10:27:58 一事一议 | ||
|
4月25日,中石化向媒体通报了有关“天价酒”事件的调查和处理结果:中石化下属广东分公司总经理鲁广余因违纪被免去总经理职务,降职使用。同时,对鲁广余给予经济处罚,对已消费的13.11万元红酒费用,由其个人承担。(4月26日《重庆晚报》) 对鲁广余的处理很像是武侠小说中的“清理门户”,这从中石化董事长、党组书记傅成玉的话中即可看出:“这件事情对中石化乃至国有企业的形象造成严重伤害,中石化上百万职工因为这件事情抬不起头来,一个人的行为导致了上百万人的耻辱。”诚然,鲁广余个人私下违规购买高档酒,用于自己消费,属于咎由自取,对他的处分并不为过。但是,仅仅“杀鸡给猴看”显然不能杜绝此类事件的再次发生。而傅成玉的另一番话也印证了这个可能:“……在当前市场经济和法制尚不健全,公司内部管理仍然存在漏洞的前提下,不能保障不出这种人,但必须保证一旦出了这种人就要让他付出沉重的代价。” 中石化联合调查组的通报指出:“鲁广余严重违反重大问题决策、重要干部任免、重大项目投资决策、大额资金使用的“三重一大”决策制度和企业内控制度……”明显地,鲁广余并不仅仅是花费巨额公款买天价酒用于自己享受的问题,还有作风霸道、独断专行、胡作非为,将国企视为“家天下”的问题。然而,这些问题的具体情况通报没有提及,而这些问题并不是导致鲁广余“下台”的诱因。而且,这些问题也很难被曝出,成为中石化上百万人的“耻辱”,进而让其“付出沉重的代价”。在这起事件中,因为有了“天价酒”吸引眼球,有了网帖的曝光,引发媒体聚焦,形成公众围观,问题才得以解决。 由此可以看出,天价酒事件反映出的问题,并不是傅成玉说的“公司内部管理仍然存在漏洞”,而是漏洞很大,至少在广东分公司集体领导、民主决策方面,或者是无制度,或者是制度虚置,或者是监督不力,不能有效地束缚“一把手”的封建家长制作风。而这些根本问题不很好地解决,仅靠“耻辱”了,“保证一旦出了这种人就要让他付出沉重的代价”,这代价鲁广余太沉重了,国家也太沉重了。这种“保证”岂不是监督关口失守,消极地等待鲁广余们一个个出现?这就难免“天价吊灯”、“天价酒”之后,不会再有“天价xx”。
| |||