中国石油化工集团公司25日分别在广东和北京两地向媒体通报了有关“天价酒”事件的调查和处理结果。中石化下属广东分公司总经理鲁广余因违纪被免去总经理职务，降职使用。中石化集团公司董事长、党组书记傅成玉说，“这件事情对中石化乃至国有企业的形象造成严重伤害，中石化上百万职工因为这件事情抬不起头来，一个人的行为导致了上百万人的耻辱。”（新华社4月25日报道）

　　中石化“天价酒”事件终于有了结果，而且结果也算在公众的预料之中。不过，傅成玉关于“（鲁广余）一个人的行为导致了上百万人的耻辱”的说法仍然让人感到有些莫名其妙：鲁广余只是上百万中石化职工中的一员，他的行为又不能代表所有的中石化人，岂能说他的个人行为导致了上百万人的耻辱？鲁广余一个人还不至于有这么大的影响力和能量吧？

　　不客气地讲，即使不发生“天价酒”事件，中石化在国人中的形象也不见得有多么高大完美。这表现在以下几个方面：第一，和其他央企一样，中石化职工的高酬薪、高福利一直令国人产生出强烈的不公平之感。第二，中石化以运营成本高为借口一而再、再而三地抬高油价以及跟涨不跟跌的“与国际接轨”作风更是令国人不胜其烦。第三，明明是货真价实的日进斗金，却仍然天天在喊“亏损”，积极争取财政补贴。第四，天天喊“亏损”的中石化却享受着穷奢极欲的高消费。在“天价酒”事件之前，中石化总部的“天价吊灯”事件和“团购房”事件已经让公众大跌眼镜了，而在“天价酒”事件发酵过程中，又曝出了中石化在北京建超豪华酒店别墅的新闻。因此，人们对中石化“不感冒”，绝不是从“天价酒”事件开始，“天价酒”只是强化了人们对中石化的固有看法而已。

　　退一步讲，就算从“天价酒”事件开始才对中石化的形象造成严重伤害的，这“天价酒”事件也不能完全归罪于鲁广余一个人。请问，“天价酒”事件的发生是偶然的吗？为什么会在中石化发生“天价酒”事件而不是在其他部门？在类似的“天价酒”事件中，难道只有鲁广余“一个人在战斗”？换言之，如果不是因为中石化财大气粗、中石化本身就有着奢华浮靡的风气，“天价酒”事件会发生吗？鲁广余“一个人的行为”之所以会发生，还不是因为中石化有着产生这种行为的土壤？

　　“天价酒”事件发生之后，中石化高层的确作出了深刻的反思，也清醒地认识到了事件对企业形象的不良影响。但是，反思应该到位，鲁广余是奢靡的中石化这根藤上结出来的果子，单是摘掉这个果子不会天下太平，把所有的问题都推给鲁广余一个人来抗是不够公允的，只有从管理体制、企业文化、经营理念等等多个方面进行反思和改善，才有可能防止类似“天价酒”事件的再发生，真正提升企业的自身形象。