10日晚，华中师范大学彭晓辉副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座。讲座中，彭教授抛出多个前卫的性学观点，数次挑战传统性观念底线。而他的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点，更是当堂激起一名男生的强烈反驳，双方展开激烈的“唇舌之战”。

　　如果彭教授的设想能够实现，是不是在杀人案件中，如果被杀不可避免，受害人就应该跟歹徒商量一下刀刺的位置、深浅？或者干脆随身带点口服式的麻醉药剂，到时候恳求一下歹徒，让自己先喝上一点，等自己昏过去了再动刀，以减少痛苦？

　　这些荒唐之处且不说，法律、伦理方面的问题也暂且搁置一边，咱们不妨假设彭教授的建议在理论上是可行的，也能为女同胞们所接受，那么，在实际操作中，这一建议是否可行呢？

　　很多时候，别说是强奸，就两口子做爱，碰到两人都心急火燎的时候，都不一定有时间腾出手来拿套套。强奸都是临时发生的（至少对被强奸者来说总是这样），有时候还会伴随着暴力、胁迫，哪位女士会提前预知到自己会被强奸而随身备着套套？即使包里有套套，这时候包包大概也不知道被对方扔到哪儿去了，即使就在身边，你想打开包，对方会同意吗？对方会想，万一你拿出来的不是套套，而是把刀呢？就是瓶辣椒水，甚至香水也不行啊。

　　或许彭教授会说，你可以告诉对方套套在什么地方，建议对方去拿——有的人把戴着套套做爱称为“穿着雨衣洗淋浴”，且不说对方喜不喜欢戴着套套做，就算他喜欢，可这拿套的机会，你趁机跑了怎么办？还有个问题是，拿出来之后，谁来套呢？让被强奸者来套？有过性经验的还好说，没性经验的，吓都吓个半死，完不成任务怎么办？如果让对方来套，那至少要占用一只手，还是那个问题，你趁机跑了怎么办？

　　强奸不是做爱，强奸犯也不是老公，你怎么能指望他在实施强奸时做到和风细雨、怜香惜玉——如果他能做到这一点，恐怕也就不会去强奸别人了吧？

　　不知道彭教授的这番言论是否有调查数据的支持，有没有调查过强奸犯，有没有调查过被强奸的人？如果有，那就把数据拿出来，如果没有，那岂不是随口胡说，哗众取宠？

　　彭教授大概把强奸当成了做爱，以为被强奸的女性也能从中获得快感——我不是女人，也没有采访过强奸案的受害者，但以我所获得的信息和生活经验、常识判断，我认为绝大多数女性是不会从中获得真正的快感（性伴侣中的角色扮演除外，因为那不是强奸，是游戏）。

　　所以，说到底，彭教授是个书呆子气很浓的酸学究，把一切事情都看成了可以商量，可以协商的事情——如果真是这样，哪还会有那么多的犯罪行为，哪还会有那么多的战争？

　　老鼠们开会，一只老鼠提议说：“如果咱们在猫的脖子上挂个铃铛，一听到铃铛响，咱们就知道是猫来了，就可以提前逃跑了。”众老鼠都称赞这是个好办法。高兴了半天，一只老一些老鼠说：“那么，谁去挂这个铃铛呢？”

　　是的，谁去挂这个铃铛呢？彭教授虽然读的书不少，理论知道也足够丰富，可惜，毕竟没有经历过强奸，又不肯设身处地地想一想，所以，看问题还是简单、天真了些。