⊙名一

　　据权威人士透露，继4月份上调山西、河南等十余省上网电价后，国家发改委拟补充上调江西、湖南和贵州三省火电上网电价2分/度，这将大大缓解当地火电厂经营压力。粗略估算，上调2分钱相当于到厂标煤单价上涨60元/吨左右。此外，河南和湖北两省上网电价上调幅度拟由此前的1.5分/度调至2分/度。(据《上海证券报》5月18日报道)

　　听说“电荒”已不是首次，据中国电力企业联合会统计部主任薛静表示，今年将是2004年以来缺电最严重的一年，而且电荒还没有探底。众多“专家”一致拍板，赞成上调电价一事，原因在于“南方大旱导致南方水电出力不足，高耗能产业重新抬头加大用电需求，电力通道建设滞后，可再生能源无法有效替代”等等，但归根结底还在于煤价上涨，电厂发电成本太高。据中电联数据表示，1—4月份，我国五大发电集团的火电生产业务亏损105.7亿元，比上年同期增亏72.9亿元。如此可见，电厂不堪重负呀！

　　“电荒”爆出之后，电厂严重亏损的叫苦声频现报端，为了缓解电荒，缓解电厂亏损压力，所以上调电价。然而无奈的是，一边是电力系统严重亏损叫苦连天，一边却是电力公司给副处级以上干部配备豪车，让人简直无法判断真假何谓，大热天的却“冷飕飕”啊！

　　煤价上涨，发电成本高，电厂压力增大一事或许无可厚非，以此逻辑，电价似乎是应该要涨。然而令人疑惑的是，涨了电价就能解决电荒吗？涨价到底是为了谁的利益？电关系着老百姓的生活起居，关系着各个产业经济的发展，难道涨价就不用电了？上调电价或许能在某种程度上缓解电荒，但此程度有多大实在不敢妄加定论，用电并不可能因涨价而大幅度减少，上调电价无法使真正的耗电大户减少用电，无法从根本上消除电荒，无法防止电荒再度卷土重来，而更多的却只会激起老百姓的不满！

　　电荒在相当大程度上源于我国当前粗放型的经济发展模式。据统计，今年一季度，化工，建材，钢铁冶炼和有色金属冶炼四大高耗能行业用电增长，占全社会用电量的三成以上。高耗能、高污染的产业发展模式虽能快速拉动GDP，但同时却是建立在高度消耗有限资源的基础之上的。长久而言此种经济发展模式是难以持续的，一方面众多资源不可再生，无法永续掠取；另一方面，粗放型的经济发展是以牺牲整个社会的优良自然环境为代价，豪取掠夺的后果必然要由人类自身独立承受。

　　缓解电荒还需充分开发利用其他发电资源，尽管目前同时存在着风能，太阳能，水力等发电途径，但火力发电仍然占据了我国发电总量的很大部分。火电离不开煤，煤却系有限资源，不可能源源不断地供给，而是随着时间的推移不断减少，但需求却依旧旺盛，煤价的飞涨必然势不可挡。如此一来，如果过分依赖，必然终有一天会将自己逼上绝路。一面是民众怨声载道，一面是电厂自身苦不堪言，骑虎难下，与其死等这一天的到来，还不如抓紧调整战略，尽早改变当前对火电的过分依赖之势。

　　作为国有垄断企业，电力公司在标榜造福全民的同时，更应当注重自身形象，时而高薪，时而豪车配备，时而又严重亏损，反复无常的嘴脸着实是让民众脆弱的神经难以承受！若能脚踏实地地进行发电工作，或许电荒也不会来得如此猛烈！