| 马而立：真维斯楼是个“要命的问题” | |||
| 煤炭资讯网 | 2011-5-24 17:32:15 一事一议 | ||
|
清华第四教学楼被更名为“真维斯楼”，大学和服装品牌有了联系，学生说：“太扯了。”事情上传到网上，很多网友表示“不能接受。”清华大学研究生会副主席曹彬在微博上称此楼：“有望取代二校门，成为最受游客欢迎拍照景点。”（据中国广播网5月24日） 温家宝总理曾在一次座谈会上说过：“一些大学功利化，什么都和钱挂钩？这是个要命的问题。”有意思的是，温家宝的感触缘自于在坐的清华大学生命科学院院长施一公教授指出的“当前中国大学发展中存在的一些急功近利的现象”。施一公教授看来早已洞察了这一现象，没想到的是自己供职的大学竟也表现得如此赤裸裸。 “真维斯”占据清华教学楼，表面上看是一种用捐助换取提高品牌知名度机会的广告现象，实则是资本对名牌大学的一次收买和攻陷。 我们现在主张大学自主办学，但自主办学的目标是营造一个自由的学术环境，不是学校行政运行的不加约束，甚至为所欲为。“真维斯楼”在清华教学楼挂牌，双方都是奔着名和利来的，这是网友“不能接受”的原因。“清华大学以前食堂改名都要征集学生意见”，这一次竟然悄没声儿地改了，这大约是学生认为“太扯了”，教师嘲讽为“二校门”的原因。显然，在这件事上，学校自治的主体不是学生和教师而是学校单方。这对一贯呐喊民主、科学的清华是个讽刺。 不是谁有钱就可“入主”大学。大学去行政化是要实现独立理念，独立于行政，独立于社会；如果去行政化了，可以肆无忌惮地依附金钱，行政“婆婆”指手划脚少了，又多了个资本“公公”在后面任意驱使，大学将永无出头之日。大学精神的核心是育人，育人除了传授学科知识，更重要的是培养学生的独立人格和进取精神，这是大学“精神灯塔”的意义。“真维斯楼”给学子和社会昭示的是，资本可以攻城掠地，甚至连大学这些本应是圣洁的地方也不可幸免。 前几个月有报道说，中国大学接受校友捐赠金额最多的是浙江大学，其次为清华大学和北京大学。如果，清华大学将“真维斯楼”此类的挂牌也算在校友捐赠内，这个榜单就有了很大的水分，而报道说，此前新闻学院的楼、电子工程馆，都是企业冠名的。即使这些不算在校友捐赠内，但接受这样的“捐赠”其实是变相“出卖”公共产品。在美国，校友捐赠率是衡量大学办学的指标之一，而这是不附带任何条件的，是完全出于对母校的回报。比较国外，清华大学这样的做法无异于自取其辱。有一篇评论的题目是《凭什么捐款给你，我的大学》，列举了你给了我太多的虚假、歧视、陈旧的东西和知识改变命运一记耳光。最后说：“我的大学——你太让我失望了！” 中国人民大学教授马少华在一篇文章中说：“大学的文化精神，大学的精神气质这种东西，说有就有，说无就无。关键是：有人珍惜就有，无人珍惜就无。”我想说的是：打造大学的精神气质得靠校方、全体学生、教师和社会的努力，但摧毁这种精神气质，有学校行政一方足够了，别人根本无那个能力。
| |||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com