作者：戈海  

5月1日，黑龙江省有关部门组成的联合调查组证实，4月26日发生在鸡西市滴道区的“矿难瞒报”传言确为事实，矿主初步交代有9人遇难。但在此之前，当地政府的调查结果一直是没有证据表明曾发生矿难。记者在鸡西市采访，滴道区有关人员不止一次提醒记者：“今年是地方政府换届年，出了事故不好办，请你关照一下。”（新华网5月1日）

这话说得再明白不过了，不是有人故意隐瞒，而是由于地方政府换届不得不瞒，因为在这个节骨眼上，出现矿难绝对会影响到政绩考核、影响接下来的仕途前程。诚然这话说得让人愤懑，但也说出了一句大实话——没有不想升官的人，特别在一些特殊时期，一些人更会为了升官而无所不用其极。这种情形是公众所不能理解、也不愿理解的，因为在公众的眼中，官员就该服务公众，断不可为了一己私利置民众权益于不顾，甚至以矿工的生命为代价

人是自私的，当官者亦然。从人性角度而言，没有任何一个人天生就会损人利己，但也没有任何一个人天生就会舍己为人。各个行业的人都有目标，为这个目标奋斗则是其行为举事的动力来源。对地方政府官员来说，不想升官、只安于现状那是不可能的。何况尝到了利用权力的滋味后，还有人能够超脱于外那就算得上圣人一列了。当官者或许才能平平、或者一无是处，但这些绝不妨碍其对权力的向往。

从这个层面上来说，在地方政府换届时出现矿难，对鸡西地方官员来说无疑是一记蒙棍，打得他们有点手足无措。但些这并不能改变当地官员在这起矿难中的渎职，也不足以成为换取公众、舆论怜悯的砝码，因为如果当地真的做到安全生产、重点监管、实时防护的话，有可能完全不必担心在换届的时候出这么一桩。事实上，这事不仅让当官者郁闷，更是在挑战公众的心理承受底线——矿难当真不能防患于未然吗？这种人为灾祸真不能避免吗？

从已知的报道来看，预防矿难的发生是可行的，因为我们很少能够看到国外的大矿难，不是说国外没有矿难，而是矿难发生的几率很小，即便发生矿工伤亡的比率也小。遗憾的是，鸡西的这家矿显然做不到这点：调查证实，这是一个未经验收不允许生产的煤矿；在国家安监总局的2007年关闭矿井名单中，黑龙江鸡西市宏鑫源煤矿赫然在列；在一个网站上2011年3月6日收录的企业中，这个应该被关闭的煤矿再登网站，“欢迎各界人士联系合作，共谋发展”。

这说明矿难的发生有其必然的人为因素。发生矿难，只能说明一个已被关闭多年且正在被整合不允许生产的煤矿仍被盗采，并发生了矿难；瞒报矿难，只能说明一些官员为了权力而无所不用。这是多么富有传奇的一幕：需要维护公众权益、保证矿工生命安全的时候不见官员的踪影；政府换届时有人则百般阻挠公众知晓真相，甚至提醒记者“关照一下”。从来权力与义务是对等的，不履行义务，却要求记者“关照”，这如何说得过去。

鸡西矿难的问题，不独是几个矿工失去生命的问题。在权力欲望的支配下，任何事情都有可能发生。越是急于升官，越是狠招跌出，支持不合法企业、瞒报矿难越会盛行。这时候，就不是谁能关照谁的问题了。