4月28日下午，洛阳市公安局党委委员、纪委书记张广生，从该市公务员小区一栋高楼楼顶坠楼，经现场抢救无效死亡。洛阳警方初步判断张广生系自杀，通报说张生前常失眠有抑郁症状。（4月30日《新京报》）
　　
      官员非正常死亡，历来是个敏感话题。如果不把死因真相公诸于世，公众就会妄加推测，众说纷纭。有的甚至还要把官员的死亡和贪污腐败联系在一起，添油加醋，散布谣言。其结果，只能是在社会上产生了极其恶劣的影响，破坏了党和政府的形象。由此可见，及时准确地公布官员非正常死亡的真实原因，对民众了解事情的真相，对避免谣言满天飞，对密切干群关系，对建设和谐社会，都具有十分重要的作用。
　　

      然而，令人遗憾的是，近年来，每当有官员非正常死亡事件发生，官方的解释往往是该自杀官员患有“精神抑郁症”，继而是“加之长期超负荷工作，自感工作压力过大。”别的不说，就拿在张广生之前四年（2007年8月3日）举枪自杀的洛阳市宜阳县公安局长白山来说，当地政府给出的结论也是“因工作压力大，今年以来精神抑郁”。
　　

      当然，为了更进一步证明张广生的死因与是否腐败无关，当地官方还给出了一种解释：诱发张广生跳楼的另一因素，可能是在洛阳市政府推行的各政府部门“行风评议”中，洛阳市公安局在第一季度评议中排名较靠后。我以为，这种解释肯定难以服众。一个经党培养几十年的副处干部，什么“大风大浪”没见过？如果连本单位“行风评议排名较靠后”这样的“小委屈”都受不了，最终选择自尽，谁信？心胸这么狭隘之人，组织上又怎么能对其委以重任？
　　

      无疑，隐瞒官员非正常死亡的原因有百害而无一利，所以，在导致官员自杀原因的证据还未“水落石出”之前，不能主观武断地一口认定官员自杀是患了“精神抑郁症”。这样盖棺定论，恐怕有不少真相将随之湮灭，又该有多少人在幕后偷笑？
　　

      总之，“精神抑郁”不能总是成为官员自杀的代名词，“躲猫猫”更不是解决问题的办法，希望有关部门动真格，尽快介入调查，把官员之死的谜底揭开，给公众和社会舆论一个真实的答复。到那时，是不是“精神抑郁”不就真相大白了吗？也就是说，得出令人信服的结论后，再宣布自杀官员是不是“好同志”也不迟。

来源：荆楚网

编 辑：一帆