王石川

　　澳门前体育发展局局长萧威利涉嫌滥用职权安排一桑拿女技师潘玉萍到体育发展局属下的运动医学中心工作，被澳门中级法院判处1年徒刑，获准缓刑2年。(5月4日人民网)

　　对此消息，有网友替萧威利“喊冤”，有人认为这是小题大做，更有人调侃称，这P大点事也判刑？贪官们嘴都笑歪了。为何内地网友集体焦虑？因为他们见过“能量”比萧局长厉害得多的官员。

　　不妨举一二案例。安徽省宣城市市委原常委、副市长赵增军，担任绩溪县县长时与一20岁女子发生暧昧关系。他得意地对女子说：“小乖乖，你年轻又有文化，我要把你从床上培养到主席台上，让你当乡里的一把手，当县妇联主席。”无独有偶，湖北省荆门市原市委书记焦俊贤，其情妇陈丽原是“三陪女”。焦书记指令宣传部长和组织部长，为陈丽伪造了假档案：正式党员、正科级干部、大学本科学历……不久将其提拔为该市开发区文化广电新闻出版局副局长。

　　无论赵增军还是焦俊贤，都能够说到做到，这让人不得不服。

　　相比之下，澳门前体育发展局局长萧威利确实够“冤”的。首先，他和女按摩师是否暧昧尚未可知；其次，他所谓的滥权，其实只是安排潘“以包工合同形式于体发局辖下中心内执行运动创伤治疗”；最后，他被追究刑责，被判刑1年、获缓刑2年。而赵增军们并未受到惩处，其最后落马是因其他受贿等贪腐事件。

　　所谓“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”。我们更需追问的是，为何萧威利仅仅安排一个合同工就被判刑，而赵增军们把三陪女培养为官员，却迟迟不被发现？要知道安排合同工，尚容易遮人耳目，把三陪女培养成堂堂副局长，可是要经过一系列程序，哪个环节出问题都不能成功。

　　说白了，三陪女能轻易登上主席台，与一些官员的权力过大有关。在一些地方，“一把手”在人事任免权上，确实具有一言九鼎的作用，甚至是“想管多少管多少，想管多深管多深”。其实，我们并不缺少规范选人制度，既有《干部选拔任用条例》，还有《公务员法》，但这些法律法规在一些私欲膨胀的“一把手”面前，失去了约束力。

　　一言以蔽之，网友为澳门前体育发展局局长“叫屈”，令人百味杂陈，它提醒监管部门，约束权力是多么重要，加强监督是多么必要，严刑峻法又是多么迫在眉睫。