乔新生 知名学者

近日，中美两国举行了首次战略安全对话，两军高层人士也进行面对面的交流，这都有助于促进中美两军相互了解，消除双方在战略安全方面的误解。然而，美国《外交政策》杂志却发表文章宣称，“中国仍然是亚洲一个战略上的孤独者”，从中美战略安全磋商的主要议题来看，并没有解除美国对中国的军事包围，“中国的战略地位甚至比不上上个世纪好”。

坦率地说，这种诞生于冷战时期的地缘政治哲学并没有多少新意。在两大军事集团对峙下，要么加入北约，要么加入华约，否则在世界就没有立足之地。部分发展中国家提出的不结盟口号，实际上是另一种生存哲学，其目的是通过保持中立，建立一个独立于两大军事集团的政治组织，共同维护组织成员的利益。但事实证明，无论是不结盟运动的倡导者，还是不结盟运动的加入者，最终都倒入两大军事集团，要么成为他们的组织成员，要么争取得到他们的保护伞。

在不是敌人就是朋友的二元思维定式下，所谓军事同盟实际上就是通过组建军事集团集体壮胆。二战之后，建立在军事集团上的冷战平衡，的确有助于中小国家生存和发展。中国作为一个东方大国，选择了不与任何霸权国家保持结盟关系的道路。这种真正的不结盟主义，使得中国最终成为真正的经济和政治大国，彻底摆脱对其他国家的依赖。正因为如此，中国才给人一种高处不胜寒的感觉。因此，近些年来，一些军事专家和外交学者反复渲染中国的国际处境，认为某个霸权国家在中国的周围已经形成了强大的军事包围圈，中国处在一个非常恐怖的危险状态。

这是典型的庸人自扰。现在没有任何一个国家敢于对中国发动全面战争，也没有任何一个国家敢于全面挑战中国的核心利益。过去，美国在亚太地区制造了许多不安定因素，针对中国的军事行动始终没有停止，人们也在担心，美国会不会变本加厉，在中国的周边继续制造麻烦？答案是肯定的。对此，中国政府一方面要保持主动权，在第一时间给予迎头痛击，另一方面要通过各种对话平台，加强信息沟通，避免事态扩大，既不能采取一味忍让的态度，也不能放弃自己的话语权，让美国在国际社会渲染“中国威胁论”。

中美两国之间的关系，是“大个子”之间的关系。美国对中国采取军事行动，不可能达到预期的目的。中国不会被美国的小动作所困扰，也不会对美国采取的局部军事行动坐视不理。只要在局部冲突中美国得不到好处，那么中国军方就能很好地捍卫国家利益。所谓的军事包围圈，只不过是少数人头脑中产生的错觉而已。