王秀宁 评论作者

今天是六一儿童节，一个洋溢着孩子们欢声笑语的节日。不过，最近曝光的“毒玩具事件”却让我们对于儿童的安全问题再次增添了不少忧虑，也给这个欢乐的日子蒙上了一层阴影《南方都市报》前日专门就此发表社论。众所周知，儿童时期是人一生中最为脆弱的阶段，一些在成人看来并不严重的疾病对于儿童而言却是生死关口，剂量并不多的毒素或许对于成人无关紧要，但对于儿童的健康却可能是致命一击。

出现这样的恶劣事件，企业本身当是罪魁祸首，政府的相关监管机构也难辞其咎。同样，此次国内一些玩具厂商以两套标准制造玩具，出口的标准很高，使用无毒无害的漆和原料，而内销的则使用很多具有安全隐患的低成本染料和原料。明知有毒，偏偏还要大量生产，这样的企业可谓恶劣之极；明知有毒，检测时却糊弄过关，这样的监管机构如何让人投以信赖？

有报道指出，内销的儿童玩具伤人的主要成分是“邻苯二甲酸酯”和其他多种重金属。和“三聚氰胺”刚出现在公众视野中一样，“邻苯二甲酸酯”这个词对于普通民众而言实在太陌生了。作为食品或者玩具的生产企业，背后伫立着的是一套现代科学力量，这套科学力量被企业所掌握，承担着产品的设计研发、制造生产的功能；作为儿童用品的监管机构，政府的相关部门也握有着一套强大的科学力量，通过科学的检测、审批，普通民众才会放心购买流入市场的产品。也就是说，企业和政府背后都有一套强大的科学力量在支撑着自己运行。

但问题来了，作为儿童监护人的家长却并没有一套科学力量在支撑自己。对于普通的民众而言，一方面可能本身就不具备一些科学知识；另一方面，现代科学分工极为细致，即使是一个理工科的博士，也只能是通晓某一些领域，不可能有能力应对企业和政府背后的科学力量。这种力量失衡的结果是，一旦企业本身的自律滑坡，同时政府监管机构也处于不作为状态，那么作为产品使用方的儿童就等于被投入了风险的世界。

这个笼罩着儿童的风险世界在今天已经庞大无比，甚至，我们已经看不到风险世界的边界。缺乏科学力量支持的我们，面对琳琅满目的精致商品，并没有有效的判别能力。在崇尚逐利的市场领域，我们不可能指望所有的企业都能流淌着“道德的血液”。处于激变时代的当下中国，企业提倡道德的目的并非内在性质的变化，而依然停留于逐利的需要。因此，作为公众权力的行使者和公共利益的捍卫者，政府部门没有理由懈怠食品安全的监管，政府所掌握的强大的科学力量不能沦为自身利益的扒手，而理当成为矗立在儿童身前阻挡风险浪潮袭来的一道坚固屏障。