他们的受骗经历都比较相似,都是受害人接到声称能办理美国某些高校工商管理专业硕士或博士学位证书的电话或短信,对方称只要支付一定费用,无需上课,也不用参加考试或论文答辩,便能获得相关证书。

　　其实,学历造假并不例外,被披露出来才算是例外。售假洋文凭的人有错,买假洋文凭的人有错,而唯文凭论的社会风气更是有错。在国内,一个人倘若没有文凭,就会时有举步维艰之感,要想出人头地更是难上加难。在学术领域自不必说了,在商界混迹,如果你拥有一张博士文凭,无疑是有了一块进入商界的敲门砖,更有被称之为“儒商”的可能；在政界做事,如果你拥有一张博士文凭,在同等能力条件下拥有的优势自不必说,譬如,在国内不少省市都曾搞过“引博从政”。

　　中国人喜欢说一句话:英雄莫问出处。文凭并不是热衷买洋文凭的社会精英们的命门,它只是涉及一些做人的基本东西,和我们在一些底线问题上的认知水平。譬如曾经出任过微软(中国)公司总裁、上海盛大网络发展有限公司总裁的唐骏,现在可以说仍然是商界精英,他的那些从商经历都是真实的,但假若诚信这样的基本品质被怀疑,光环将因此而减损,形象也难免变得可疑。把所有证据和信息放在一起看,唐骏去年身陷假洋文凭“丑闻”时,自证辩白难以让人信服,且并不利于他的清白。但在一个大部分国民都没有大学毕业文凭的社会里,在一个不问能力而“问”文凭的社会里,在一个处处都因为文凭而影响就业的社会里,倒也就不难理解为什么假“学历门”在中国屡屡不绝。有了这个社会基础,有了这个市场,便有了博士帽子批量生产乃至买卖“帽子”的生意。热衷于花钱买假洋文凭的社会名流们只不过附庸了一回“风雅”而已。(吴学安)