24日6时许，曲靖市富源县大河镇庄子山煤矿发生一起命案，守矿人樊某杀死同为守矿人的顾某，杀伤14岁的守矿人赵某，随后失踪。25日晚，樊某在贵州火铺镇自首。记者调查发现，发生凶案的庄子山煤矿，因为股权纠纷已停产数年。

说起命案和纠纷，樊永正很伤心

案件回放

发生口角致一死一伤

据大河镇派出所张副所长介绍，派出所接到报警的时间为24日7时许。民警在现场发现，顾某被杀死在煤矿办公楼旁边的厕所里，赵某被杀伤的地方则在办公楼二楼的床上。

通过多方了解证实，今年3月份，庄子山煤矿的会计王光顺和出纳顾会珍将“合法煤矿股权”转卖给大河镇老板胡某，而遇害的顾某是胡某的大姨妹。案发后，煤矿矿主樊永正的哥哥樊某失踪，25日20时许，樊某在家属的陪同下，在贵州火铺镇投案自首。

据樊某供述：6月23日19时许，其与同在煤矿守矿的顾某发生争吵后怀恨在心。6月24日6时左右，樊某借顾某上厕所之机，持一把砍刀、一根钢筋尾随其到女厕所内，用砍刀和钢筋砍击顾某头部，将顾某打死。之后，樊某返回二楼顾某的房间内，把和顾某同房间的赵某头部、手部砍伤，之后逃离现场。

目前，樊某已被公安机关刑事拘留，案件正在进一步侦办之中。

相关调查

煤矿股权纠纷引发命案？

庄子山煤矿位于大河镇青龙村，是典型的家族管理煤矿，法人代表樊永正，王光顺是樊的姐夫，顾会珍是樊的弟媳。

自2008年以来，庄子山煤矿一直处于停产整顿阶段，富源县煤炭局和安监局给出的理由是“煤矿参股人员内部纠纷突出及存在其他隐患影响煤矿安全生产”。

樊永正称，停产整顿期间，基本上是樊某一个人在煤矿守护，吃住都在煤矿的办公楼里。

据了解，命案发生后，关于该煤矿的股权纠纷引发命案的说法一直没有停息。所谓的“股权纠纷”是指樊永正、王光顺和顾会珍三人之间的纠纷。樊永正认为，庄子山煤矿是他个人独资成立的企业，王光顺和顾会珍只是煤矿的工作人员，并不是参股人员。“自始至终，他们没有投入一分钱，哪里来的股份？”樊永正说，2003年，王光顺和顾会珍曾向富源县工商局提供虚假材料，将煤矿由他个人独资经营的性质变更为三人合伙企业。

樊永正说，当时，他们在工商局年审营业执照时，王光顺对他说：“年审过不了，需要办理合伙的形式才行。”樊永正认为王光顺是自己的亲姐夫，不可能骗自己，就签订了合伙协议，协议称，三人每人占有煤矿的1/3股份。2008年，王光顺和顾会珍将他们的股权转让给吴某，吴某准备进入煤矿时，樊永正不许吴某进行开采。随后，王光顺、顾会珍和吴某将樊永正告上法庭。

2011年3月，樊永正接到王光顺和顾会珍发过来的告知书，称他们已将股权再次转让给大河镇一老板胡某。“此后，胡某就开始进驻煤矿，准备恢复生产。”樊永正再次进行阻止，双方都派人到煤矿看护。樊永正称，樊某在守矿期间，曾遭人毒打，住了5天院，“这次命案和煤矿的股权问题有关系”。

许多人守在庄子山煤矿

声音

镇政府：多次协调未果

大河镇副镇长徐武鑫表示，大河镇领导之前曾就煤矿股权纠纷事宜做过多次协调，但都没有结果。“我们找到樊永正、王光顺和顾会珍来镇政府进行协调处理，但是樊永正不愿意来。”徐武鑫说，樊永正说煤矿是他的独资企业，只想通过法律途径来解决此事。

5月31日，樊永正已起诉富源县工商局在行政过程中存在问题，7月12日将开庭审理。据了解，在对该煤矿作变更手续时，工商部门曾要求王光顺和顾会珍出具煤矿《验资报告》。王光顺和顾会珍随后找到该县一家具有资质的会计事务所，作出验资报告，并交给县工商局，从而将煤矿的性质由独资企业变更为合伙企业。富源县委宣传部的何保国认为，工商部门在办理的过程中，如果没有程序违法，那么变更企业的性质并没有过错，“他们在变更的过程中，不可能到企业里进行调查之后，才给企业办理相关的手续。”

法院两审

“对该煤矿为合伙企业的真实性，不予采信”

2009年3月11日，富源县法院公开审理了庄子山煤矿股权纠纷案。在一审判决书中，原告王光顺、顾会珍和吴某称，庄子山煤矿为顾会珍、王光顺和樊永正2003年合伙成立的合伙企业，三人平均享有该企业的资产比例及平均承担义务。2008年7月26日，经所有合伙人协商，达成一致意见。合伙人约定：对庄子山煤矿经营方式仍然维持原来的合伙方式，合伙人各自有权将自己的部分或者全部股权转让给他人，其他合伙人不得干涉。2008年7月27日，合伙人王光顺和顾会珍各自以1060万元的价格将各自所占庄子山煤矿份额中的28.33%转让给吴某，吴某按照合伙财产份额转让协议书的约定履行了自己义务后，按照协议约定进入庄子山煤矿，被樊永正无理阻扰。

而樊永正认为，他是煤矿的法人代表，煤矿变更登记为合伙企业是王光顺和顾会珍伪造申报材料骗取的。他们之间签订的转让协议，自己完全不知情。同时，他们到富源县工商局变更登记为合伙企业时，自己不知道合伙协议的具体内容，也没有盖过手印。“很多工商登记档案上的内容，我并没有盖手印也没有签字。”樊永正说，由于他们俩处于煤矿管理岗位的重要位置，很轻易能得到自己公司的公章。

2009年4月28日，富源县法院判决认为，三原告提交的证据不能证实三原告的协议应当由法院确认其效力，结合调取的证据，对庄子山煤矿为合伙企业的真实性，法院不予采信，驳回原告王光顺、顾会珍和吴某的起诉。

随后，王光顺等三人对富源县人民法院的判决均表示不服，向曲靖市中级人民法院提起上诉。曲靖市人民法院受理此案后，2009年7月9日，对本案做出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

生活新报 记者 尹定文/文 孙兵/图