4月15日，一张消费金额达9859元的餐费发票，将上海卢湾区红十字会推到舆论的风口浪尖，并由此演变成一场对于红十字会的信任危机。

　　背景

　　就餐人数：17人

　　就餐标准：人均579.94元

　　公务接待标准：人均150元

　　处理结果(16日)：责成卢湾区红十字会退回超出公务接待标准的7309元，人均429.94元，在上海市红十字系统受到通报批评的处分。

　　显然这个处罚通报批评的处罚难以服众。对此，中国红十字会秘书长王汝鹏作出回应称，总会对下级红会只是业务指导关系，而不是垂直领导关系，不能管下级的人事任命和财政。各级红会的人事任命、财政、行政处罚等都是由当地政府来决定，因此总会只能以通报批评的方式来警醒各级红会，以此为鉴。

　　近日，有媒体进一步调查称：作为一个非纯粹意义上的公益组织，中国红会的经费基本来自于政府，其接待费超标严格意义上说属于行政违规，而与滥用捐款没有关系。也就是说，红十字会的员工实际上是公务员，他们大吃大喝吃的是纳税人的公款，而非直接吃募集来的善款。

　　此种解释有一定的道理，一些挂名社会团体或的组织如文联、作协、黄埔同学会、法学会以及红十字会，确实靠财政拨款运转而非自筹资金。当然，公众会说，公款大吃大喝当然也不对，但在各地“三公”支出多是一笔糊涂账、人们对公款吃喝见怪不怪的当下，比直接用善款吃喝的道德风险要低得多。

　　只要回顾一下明星李连杰发起的“壹基金”从寄红十字会篱下到自立门户的坎坷路径，再看一看其他民间慈善机构生存之艰难，答案不言自明了。

　　我们设想一下，红十字会如果不是这种准政府部门的慈善组织，而是“壹基金”或比尔盖茨基金，出现管理人员挥霍浪费的丑闻，基金会将面临着道德、法律和经营的三重风险。道德上被公众挞伐自不必说，而随着媒体的调查和捐款人的施压，审计和政府法律部门必然跟进，而最要命的是，一旦出现信用危机，这类慈善组织被公众抛弃，很可能就经营不下去。