红十字会应该深刻反思自己的错误了，不能每次面对质疑都摆出一副爱谁谁的模样，错把无耻当遮羞布死活不肯公开自己的账目、非要昧着良心收取高达6.5%甚至10%的管理费。此时，重温唐太宗的那句老话很有必要，“水能载舟亦能覆舟”，当所有的捐款者都拒绝为红十字会捐款的时候，红十字的官员们还能凭什么去酒店一次消费9000元，凭什么去超标采购？

　　6月27日，在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议上，审计署审计长刘家义作《关于2010年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》。报告指出，红十字总会去年超标采购420万余元。（6月27日《人民网》）

　　郭美美炫富事件尘埃未定，杨澜捐款事件的解释差强人意，微博又爆出红十字会某负责人之子郭子豪的豪富生活……这一切若算作是小道消息，那么昨天，国家审计署署长刘家义做的审计报告肯定是铁板钉钉、言之凿凿的官方消息。

　　可就在这样一则官方消息中，我们看到了红十字会的又一桩丑闻，报告发现发现红十字总会在预算执行和其他财政收支中存在问题，红十字总会去年超标采购420万余元。其实，被红十字会搞得混乱不清的钱细加起来远不止420万。还有高达30万元的卫生救护师培训迟迟不兑现，莫名其妙地在干细胞捐献者资料库项目中花掉22万会议费用……

　　这些钱，承载着多少社会上的热心人士对病残的小朋友、孤寡的老人家的关爱，承载着多少对上不起学、看不起病得社会底层人士的爱心；又承载着多少失学儿童的读书梦想，承载着多少身患沉疴的病人活下去的希望，承载着多少等待救助的母亲的殷殷热望……遗憾的是，这些钱就在红十字会混乱的账目中流失掉了，花的不明不白，稀里糊涂。

　　很想弱弱地问一句，这些钱都到哪儿去了，到底花到了什么人的身上？捐款人的捐款到底有多少是被花到了真正需要的人身上？红十字会都需要给出明确的解释。红十字不能在人们的关注中越来越沦为“黑”十字会。

　　这种时候，我们是不是也不再苛求陈光标的捐款看起来有些“赤裸裸”，也不再认为曹德旺的捐款看上去苛刻得不近人情。相反，标哥发钱的方式虽然很粗犷很没文化，但却是货真价实的真金白银，比起红十字会“瞒神弄鬼”、把救命钱据为己有的行为要可爱真实得多。

　　郭美美事件中，我们更多看到的是红十字会的极力否认，却鲜见账目公开。在对账目公开千呼万唤不出来的呼声背后，掩盖了人们多少失望与伤心？微博上，人们开始表达对红十字会的不满，表示不捐款，甚至已经波及到献血、捐献造血干细胞的行列。

　　红十字会应该深刻反思自己的错误了，不能每次面对质疑都摆出一副爱谁谁的模样，错把无耻当遮羞布死活不肯公开自己的账目、非要昧着良心收取高达6.5%甚至10%的管理费。此时，重温唐太宗的那句老话很有必要，“水能载舟亦能覆舟”，当所有的捐款者都拒绝为红十字会捐款的时候，红十字的官员们还能凭什么去酒店一次消费9000元，凭什么去超标采购？

　　有人担心爱心会受伤害，暂时看来可能会这样，但是当标哥、旺哥这样的民间慈善家不断出现的时候，当壹基金这种民间基金不断获得合法身份之后，红十字会的处境可想而知。