一位中学女教师被校长叫去给领导陪酒，灌醉后又被一土管所所长王忠贵趁机强奸。仔细看了上面的报道，发现事情就是这样简单和明了。   

      可是，报案后，对周琴这个年轻的女教师，这个被侮辱的弱者，派出所的教导员先是说“戴避孕套不算强奸”，然后竟然劝她私了和解，而且当地县国土局的人也紧跟来说情，一时间，说客纷至沓来，其目的就是要周琴不要把事情闹大，他们好“暗箱操作”，做内部处理。当然，这一切可以为“私了”而努力的前提就是所谓“戴避孕套不算强奸”。

      有了这个荒谬绝伦的大忽悠理论----“戴避孕套不算强奸”，所以，本来简单明晰的强奸案就变得异常复杂起来。公安机关到目前还没有调查结果。由此看来，这个避孕套里绝非仅仅只有一根强奸“淫棍”，至少还有瞒天过海、蔑视法律和社会公平正义、推诿塞责，为罪犯开脱、大事化小、小事化了（私了和解）的企图和权力阶层某种默契的利益联盟。

      可以说，这个单一的避孕套已经变成为欺凌弱势群体、袒护包庇有职权的犯罪淫棍而具有“官官相护”嫌疑的连环套。或者说即是受害者的陷阱，又成了犯罪嫌疑人的“免罪牌” 和“保护伞”。

      借避孕套而为强奸犯罪嫌疑人开脱罪责，应该说也算是一大发明。这个似乎比和药家鑫和李昌奎的“自首”更狡猾、更阴险，如果这个“发明”一旦成立，其推广开来后果是非常可怕和贻害无穷的。因为其可以为这方面的犯罪嫌疑人提供一个很好“免罪牌”和“保护伞”，那么强奸犯可以有恃无恐的作案，必将对社会稳定和妇女的人身安全带来极大危害。

      所以，“戴避孕套不算强奸”这个说法到底能不能够成立，受害者的权益能否得到应有的保护，强奸犯能否得到法律的严惩，强令女教师陪酒者能否得到应有的处分，社会的公平正义正在拭目以待。