看到这个帖子先是惊讶，后是平静。惊讶，派出所竟然会对一个被强奸的女教师称：私下解决，戴避孕套不死按强奸。难道戴避孕套就不算强奸么？根据强奸 的定义是指（又叫性暴力、性侵犯或强制性交），是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。在所有的国家，强奸行为都属于犯罪行为。当被害人因为酒精或药物的影响，而无法拒绝进行性行为时，与其发生性行为也被视为强奸。（比如使用药物麻醉女性后，与其发生性行为，事后证实该性行为不是该女子自愿的，也属于强奸）。国土资源所所长强奸了女教师，派出所就说带着避孕套不算是强奸，请问这种话是对所长开特权么？还是欲情故纵触犯我国的法律。

    针对这个事件，笔者引发了三点思考：

    第一点：所长强奸戴避孕套不算强奸，情理何在？有何法律依据开考究。这个帖子之所以能够引起网民的关注，很重要的一点是女教师被官员强奸，另外一点则是派出所将其定义为“带着避孕套”不算强奸。我们现看前面一点：女教师被校长勒令陪酒，校长的行为已经触犯了女教师的人身自由权，女教师没有义务脾气官员们喝酒，也没有义务被官员强奸了。另外，该国土资源所所长，身份职位都是国家的工作人员，知法犯法，侵犯女性的隐私权和人身自由权。应当按照国家相关法律重罪判罚。第二点：派出所无视女教师周琴受害者，竟然冒出“着避孕套不算强奸”荒唐谬语。请问，如果戴着避孕套不算强奸，那么王忠贵不避孕套那又算不算强奸。

    说实话，这种派出所的人讲出这样荒唐的话，不配为民办事，不配当警官。

    第二点：官员强奸不算强奸，派出所和该所长到底是啥关系。很显然，所长和派出所都属于国家工作人员，派出所能够说出谬语，不言而喻，是有惧怕当地官员的意思。但是，作为国家的执法人员，执法必严，不徇私枉法，是不是每个人都耳熟能详呢。假如说，派出所就是因为王忠贵是该乡国土资源管理所的所长，就以大欺小，看官员眼色办事，那么只能说当地官员腐败腐朽的不浅。

    第三点：官员戴着避孕套不算强奸，那普通人戴着避孕套算不算强奸呢。这是个顺理成章的逻辑，官员戴着避孕套强奸女教师不算强奸，我们国家的任何法律都没有类似的规定吧。现在，强奸犯很多，有不满18周岁的，也有四五十岁的，同样也有国土资源所这样的官员。前面的两个都被判刑了，后面的一个就因为是个官，就要睁一只眼闭一只眼么。

    如果这样能说的过去，法律上能通过，那岂不是在鼓励官员们为所欲为，鼓励大家戴着避孕套做违法的事。

    这是一件十分荒唐的事。派出所的言论很荒唐，官员强奸不算强奸，头一次听说。难道，我们泱泱大国要给毕节阿市乡国土资源管理所所长王忠贵强奸，让个路不行。恐怕很难，法律不是一个派出所说了算的，法律面前人人平等，这个叫王忠贵的所长也不例外。

作者：来源：春哥侃球

编 辑：一帆