近日，倪萍获评“共和国脊梁”功勋人物称号。有网友曝，“中华脊梁”评选需候选人缴纳9800元。倪萍表示，“共和国脊梁”评选没收任何费用。据了解，两个活动有共同主办方，但此“脊梁”非彼“脊梁”。(7月17日《新京报》)
 

      谁是民族脊梁？对此，鲁迅先生曾有阐述：中华民族从来不乏埋头苦干的人，拼命硬干的人，舍身求法的人，为民请命的人……他们是中国的脊梁。在鲁迅的“字典”里，脊梁意味着秉持正气、为民奉献的坚毅品格。他们无需声名显赫，不必挂名“功劳簿”，可以是孜孜于追求真理的知识分子，可以是心怀苍生的政治家，也可以是默默贡献的底层百姓。如春蚕吐丝，蜡烛泣泪，他们在为文明迈进发光发热。

   

      既是民族的“脊梁”，就该增益于百姓的福祉、社会的进步，承载起历史演进的厚重影子，经得起民众拷问。它的评选，应站在社会文明的经纬度上去考量，进而映照出整个民族的精神风貌和文化内蕴。它所裹挟的“历史谱写”意义，由不得不负责任的草率涂鸦。

   

      可“共和国脊梁”和“中华脊梁”的评选，不免太过随便。主办方的自作主张，让结果浸润了浓厚的个人偏好色彩，失之偏颇。无怪乎，“共和国脊梁”名号铿锵，最终却成了文艺界的“德艺双馨评选”，充满娱乐味；“中华脊梁”更是荒诞不经，难逃“花钱买奖”之嫌。标准一失衡，评选无公允。倪萍等人知名度颇高，但将其置于“脊梁”之列，有戴“高帽子”之嫌，难免给人“足不适履”的不协调感。就连倪萍本人，也表示受宠若惊，“担当不起”。

   

      让严肃的“脊梁”评选沾染上铜臭，更辱没了真脊梁的价值。“唯钱是瞻”的评判标尺下，滥竽充数、鱼龙混杂等乱象横生，会让“脊梁”称号变得一文不值。“你交钱，我授奖”的利益交换之下，“脊梁”荣誉就会沦为名利场上的肥肉。

   

      当饱含历史厚度的“脊梁”奖，遇到功利化的评选标尺，错位和荒诞，自不待言。据主办方解释，此次“共和国脊梁”评选，沿袭了10年前表彰袁隆平、王选等人时的活动名称。不同的是，10年前，获选者是民望所归；这次评选却在商业化的濡沫下，变成小众的自娱自乐。利益之手制造出的“脊梁”，非但不会有代表性，不能成为民族气质的代言，还可能患了“脊椎病”，无法挺直。

   

      真正的“脊梁”，只属于那些挺直了的人，而非沽名钓誉之徒；“脊梁”评选，当有站在历史高度上的客观，与利益贩卖无涉。因而，如果让我选“民族脊梁”，我宁愿把票投给那3亿多流汗流血的农民工，抑或“围观改变中国”的网民。(佘宗明)

来源：济南日报

编 辑：一帆