5日微博上传出一个消息，称前段时间江苏某县为防止焦点访谈的一则“负面新闻”在全县曝光，竟然紧急停电，待焦点访谈结束后才恢复供电。记者采访核实，4月7日晚焦点访谈播出时阜宁并未停电，也没有掐断电视信号，而是4月8日凌晨5点多阜宁大桥拓宽施工造成部分地区电视信号中断，这个时段正好是焦点访谈重播的时间。（7月6日《现代快报》）

　　如果事情属实，那么这将是一起性质十分恶劣的政府拒绝监督，拒绝批评的公共事件。好在经过记者的实地调查采访，基本可以确定，这只是一种巧合，并非当地政府恶意为之，逃避监督。

　　虽然记者的调查还了当地政府一个清白，但是地方政府和官员在这一舆论危机中的表现，还是有诸多缺陷和不足。简单点说，就是当前很多地方政府和官员，亟需提高危机公关意识和能力，亟需提高在面对舆论危机时的应对素养。

　　微博上早已闹得沸沸扬扬，传言四起，但是当地政府却似乎毫无知觉，面对网络上的质疑既不回应，也不解释，好像这事压根就和他们没关一样。既然电视信号中断和当地政府无关，当地政府为何甘愿去背这个黑锅，为何不出面澄清真相，道出事实？为何非要等到媒体主动找上门了，才去为自己辩解？

　　其实不只是江苏阜宁县政府，很多地方政府在面对舆论危机，甚至是面对外界的误解与无端指责的时候，所抱的也是一种“清者自清，浊者自浊”的消极态度。其实“清者自行，浊者自浊”，看上去很洒脱，很淡定，但背后透露出的，也不过是一种消极思想，多有被迫无奈的成分在里面。因为没有任何一个人愿意被别人无端的误解，无谓的指责，积极辩解，澄清误会，乃是人之常情。

　　对政府而言，这种澄清和辩解就更加重要，因为发生在政府身上的误解和无端指责，不仅仅是事关官员个人，而是事关整个政府在百姓心中的形象，事关政府的公信力。如果政府官员也抱着一种无所谓的态度，任由舆论危机自行发酵，即使真能等到“清者自清”的那一天，实际上政府的形象已经受到了损害，政府的公信力已经被流言所侵蚀。

　　所以说，地方政府官员，面对舆论危机的时候，具备一定的危机公关意识和公关能力，是很有必要的。公关说到底也是一种沟通，一种交流，如果任由事态发展，让误解和谣言左右公众的情绪，则最后必然是一种双输的局面。当然了，这种危机公关，也仅适用于政府面对误解和无端猜测的时候，如果政府自己真做了什么见不得人，对不起老百姓的事情，那还是老老实实，该认错的认错，该纠正的纠正。