给历史剧穿帮之瑕打块“诚恳的补丁”

      新版《水浒传》正在安徽、东方、天津、山东四大卫视上星热播，记者发现，尽管该剧逃过了被“全盘否定”的命运，但其刚开播便出现的历史常识错误，却实实雷翻了观众。“当看到那一片金灿灿的玉米地时，哥乐了!”天涯论坛上有网友这样说。(8月8日《南方日报》)

　　作为广大影视作品的观赏者，并非对历史剧中的穿帮之瑕疵“容不得一粒沙子”，但至少请某些牛气哄哄的名编名导做到两点：要么事先匀出一点心思和精力，多做防瑕减疵的功课，要么就像以前教材里附上的“勘误表”那样，在片尾字幕中专门映出一栏“穿帮表”，算是主动为自身作品打上一块“诚恳的补丁”。否则的话，总是希冀公众在“纠错”之后才请求见谅，一次两次尚能蒙混过关，次数一多，只能愈加印证，这不过是一种缺乏诚意的虚伪道歉罢了。(司马童)

 

　　《水浒》穿帮，创意不够穿越来凑

　　在消费逻辑泛化的情境里，“穿帮”也许并不坏——若从“收视率本位”的角度去考量的话。众所周知，“噱头营销”是自我炒作的法宝，历史剧也可怀着利益算计，去贩卖庸俗的看点，又不涉法规禁区。但它对史实传播、文化产品的质感，却是不小的戕害。

　　新版《水浒》正在热播，网友发现，剧中出现了不少雷人的史实性错误：好汉聚于玉米地，而玉米明朝才引进。而新《三国》中惊现“匹夫有责”“弄巧成拙”等词，《康熙大帝》中康熙祖母自称“孝庄(谥号)”等，也遭到民众恶搞。(8月8日 《南方日报》)

　　每逢影视剧问世，找茬纠错，成了网友们的习惯性狂欢。台词穿越，剧情紊乱，总躲不过众目“挑刺”，激发他们的解构兴致。于是乎，穿帮镜头来“赶集”，热闹异常：项羽念起《阿房宫赋》，刘备叨念着“说曹操，曹操到”，孙权也不甘示弱，未卜先知地划分出“东西汉”……仿佛历史全是“乱码”，时空可以错乱。

　　玩“穿越”，是恶搞剧的惯用手法，历史背景与剧情的错合、道具的夸张，或许能制造无厘头效应。可揆诸当下，在各类历史剧中，穿越手法也已滥觞。剧情的骤然跳跃，往往超出人们的思维张力，让人瞠目结舌;讲史的严谨缜密，也在史实混淆中逐渐消解。也难怪，网友们嘲讽新《水浒》太“新潮”：“若不看剧名，我还以为是在看《李自成》呢!”

　　历史剧穿越，固然能增加卖点，招徕眼球，可势必会遭民众“吐槽”。一是你动辄打出“史诗大片”“长篇历史巨制”的招牌，本该抱以审慎、避免犯常识性错误，然而，乱改编、瞎穿越，却远离了历史的本真面;乖张的笑果，蚕食了历史的残酷、蕴藉，这种史实颠覆何尝不是对观众的误导?二是粗制滥造之下，恶化了文化产业的质朴生态，也损害了历史片的质量和格调，辜负公众的期许。

　　在消费逻辑泛化的情境里，“穿帮”也许并不坏——若从“收视率本位”的角度去考量的话。众所周知，“噱头营销”是自我炒作的法宝，历史剧也可怀着利益算计，去贩卖庸俗的看点，又不涉法规禁区。但它对史实传播、文化产品的质感，却是不小的戕害。

　　无可否认，历史片间接承载着“寓教于看”的价值，若谬种流传，误导的负面作用自会发酵。唯有审慎而为，才能消减逻辑混乱、剧情乱凑的低级错误，对得起公众的咀嚼。而文化产品的制造，也不是高悬“艺术”旗号下的粗糙制作，而应是精耕细作，努力让影视作品臻于上善，在有故事、有内涵中渐趋丰满。

　　“穿越术”泛滥，难免味如嚼蜡，让公众的审丑神经陷入疲劳。它跟制作者的马虎轻佻撇不清干系，许多谬误本能轻易避免，网上一搜便知，可粗糙制造剥离了起码的慎重。而归根结底，是源于影视剧中的创意贫瘠。

　　对历史题材的翻拍不止，已显露出他们的创新乏力;而动辄“穿越”，粗略改编，奉行“非此即彼”等单线化的价值观，更是对“黔驴技穷”的鲜活诠释。祭出“穿越”的招数，剧情上毫无吸引力，蕴含也尤为苍白，何异于鸡肋?毕竟，还原史实框架，不等于原路照搬，也可有广阔的发挥空间。想象力停留在“时空穿越”上，太过单调。

　　创意不够，穿越来凑。创造力干枯的历史剧，就像是粗制的浊酒，注定无法意味悠长。当某些历史剧变成“三无”文化产品——无新意，无格调，无内涵时，也只能是备受诟病，被贴上“山寨”“恶俗”的评断标签。(佘宗明)

　　为何必须苛求《水浒传》们不能“穿帮”

　　每部电视剧都有“穿帮”。历史剧的“穿帮”问题，很像是观众们的大惊小怪。一些制作精细的美国大片都在“穿帮”，又何必苛求于中国导演们呢?

　　新版《水浒传》正在安徽、东方、天津、山东四大卫视上星热播，虽然收视率并不如前期宣传那样火爆，但收视基本符合各卫视的预期。尽管新版《水浒传》逃过了被“全盘否定”的命运，刚开播便出现的历史常识错误却让新《水浒》雷翻观众。(8月8日 《南方日报》)

　　西方史学家克罗齐说，“一切历史都是当代史”。现在这一句话有了新的定义与阐释。除了“以史为鉴”、“历史总是或简单或复杂地进行重复”的因素之外，在影视作品上，我国几乎所有的历史剧，在严重“穿帮”的事实面前早已退化成了“穿越剧”。套用句式可以说——“一切历史剧都是穿越剧”。正在热播的电视剧新版《水浒传》也很快成为了穿越剧：“当看到那一片金灿灿的玉米地时，哥乐了!”天涯论坛上有网友这样说，“玉米在明朝才引入中国，宋朝的时候哥伦布还没发现新大陆呢。”

　　综合近些年来历史剧集中出现的穿越错误，笔者假设了这样一个场景：喊着顾炎武名言“天下兴亡，匹夫有责”的刘皇叔，坐在有矿泉水瓶的草地上，谈论着东西汉的年代划分问题，远处的建筑上挂着几个白色的空调外挂机，天空中还有一丝“飞机拉线”……不知对于此种场景，你是熟悉还是不熟悉?

　　“四大名著”的题材个个很重，想要让所有观众都满意很不现实。从选演员到演戏，从剪切到后期制作，观众都想表达自己的看法。一千个读者心中有一千个哈姆雷特，让陆毅演孔明、让张涵予演宋江，也都因为太过奶油、身高过高等问题被质疑过。但坦白讲，新《水浒传》能取得“毁誉参半”的评价，已经十分难得。

　　每部电视剧都有“穿帮”。历史剧的“穿帮”问题，很像是观众们的大惊小怪。一些制作精细的美国大片都在“穿帮”，又何必苛求于中国导演们呢?从知识普及的角度讲，看了宋江与公孙胜站在玉米地里的场面，也不至于影响于中小学生的历史常识，更不会影响到电视作品的收视率。但必须要说，电视剧尤其是历史剧的细节必须要引起重视，防止“穿帮”镜头出现，既是对经典著作的尊重，还是对观众智商的尊重，更是对艺术作品的尊重。

　　历史需要正常的展现，常识需要如实的表达，这是影视作品上升为精品、经典，升华艺术水准的基本底线。对于重大题材的历史剧而言，花几百万请“型男”来增强阵容，不如花几万员请位历史教授来上一堂历史常识补习课。北宋末年有无玉米、有无棉花、有无马铃薯等问题，只需要一两个小时就能得到答案，然而，我们的导演就是习惯性地将之忽略掉了。据说新版《西游记》花了1500万聘用了好莱坞特技制作人员，我在想，电视剧能不能花15万买块“橡皮”在图像上擦一擦古建筑墙壁上的空调呢?

　　一部不尊重细节的电视剧，因为“穿帮”造成的硬伤，是断然成不了传世经典的。在一轮又一轮的翻拍中，这些电视剧只会成为新翻拍电视剧实现“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”任务的炮灰。而唯有尊重史实，才会让处于翻拍大浪中的电视剧立于不败之地。就像那些经典电影，虽然它们并非彩色，但艺术成就在那里摆着，导演的诚意在那里摆着。历史剧即便承担不起普及史识的作用，也代表着导演们对观众的诚意与对艺术的追求。(王传涛)

来源：华声在线

编 辑：一帆