民众的批评中难免有一些与事实、与法律不符，法院应该拿出诚意直面质疑，澄清误解。

　　在上海工作的江苏睢宁人高国龙，因在网上发帖批评睢宁法院的执行工作，被当地法官跨省抓回睢宁，法院对其处以拘留15日并罚款1万元。县委一负责人称：这是引导“人民说实话”。

　　这次跨省追捕跟以往不同之处在于，本案中法院祭出了《民事诉讼法》第102条“妨害民事诉讼”，来抓捕高某。可是，高某的发帖怎么就“妨害民事诉讼”了？法院的“跨省”合法吗？

　　首先，《民事诉讼法》规定：诉讼参与人或者其他人侮辱、诽谤司法工作人员的，法院可予以罚款、拘留。这也就是高某被拘15天的依据。这一章叫“对妨害民事诉讼的强制措施”，法律授权法院以拘留等强制手段，排除对民事诉讼的妨害行为，是针对冲击法庭、当面恐吓法官拒履行判决等行为的。

　　可见，只有当行为人妨害诉讼程序的正常进行时，法院才能动用这一“强权”。但高某一直在上海，并不在睢宁，他只是在某地方论坛上发帖质疑，虽然有打电话给执行法官，可能说了侮辱的话，但不能也无法影响判决的执行。既然未“妨害”民事诉讼，只是因为诽谤、辱骂了法官，法院就抓人，这就不是依法排除对诉讼的“妨害”，而是为给法官出气。

　　其次，根据最高法院的规定：被拘留人不在本辖区的，法院应派员到被拘留人所在地的法院委托协助执行。所以，应该是由受委托法院就地拘留高某，而不是由睢宁法院跨省抓回。

　　再者，高某发帖曝光的交通事故于3月份发生，7月份案子就审结转到法院执行局。按睢宁法院的回应，已经去执行多次。客观地说，三四个月里案子就能审结、执行，法院的工作并未延迟。但高某还是发帖质疑，法院该如何应对？是像县委、县宣传部门的官员所说的：通过抓人、判刑来引导“人民说实话”吗？

　　司法公信不足，才会有民众的批评。批评中难免有一些与事实、法律不符，法院应该拿出诚意直面质疑，澄清误解，而不能祭出跨省的“大杀器”，让公民说到法院就背后生凉。“使民战栗”，那是古代专制君主的统治术，绝不应属于法治社会。

　　然而值得一说的是，去年媒体曝光了睢宁县政府对当地群众搞“良民”评级，甚至把公民交通违规的“劣迹”刊登在当地报纸上。睢宁县委还曾出版过《睢宁改变》一书，其中公然称当地民众“喜争好斗善诉讼”……某些官员动辄搞打入另册，以抓人引导“人民说实话”，那是封建时代的县太爷敦睦世风、劝谕百姓的手段，也根本颠倒了现代社会中官权民授的基本逻辑。

　　网民质疑司法，未必全有道理；但公权听不得意见，用手铐回应质疑，肯定没道理。司法正义的阳光，本该是暖阳阳的，与阴冷的跨省追捕格格不入。跨省追捕，无助于树立司法公信。

　　袁伊文（法律工作者）