艳照门、日记门、视频门，官场上的“艳事”早已不再是什么新鲜事，公众也越来越产生了审丑疲劳。但近日昆明、汝阳两地官员同时身陷艳照门，还是极其强烈地刺激着社会的神经，毕竟这既是官员私德问题，更是公德样板问题，对整个社会伦理道德观的影响力非同小可，因而，民众也就格外关切事件的调查处理进展。

　　然而，昆明发改委就官员疑似“艳照门”主角所表现出的暧昧让人颇为费解，一开始否认官员参与淫乱事件，后来又干脆回应称单位不存在涉事官员，到如今终于承认其确是副处长成某，这一吊诡的矛盾表态委实叫人不能不产生遐想。更让人倍感错愕的是，在事件真相未明之际，昆明市发改委透露，为了保护该“艳照门”中的当事官员，成某目前已被调离原工作岗位，不便接受媒体采访。

　　且不说当下网曝的“艳照门”事件，大多“十拿九稳”地得到证实，即使是否属于PS需要调查证实，无论是当事官员自己和所在单位，还是不明真相的围观者，都应该相信纪律部门和警方能够给出权威的调查结论，依纪依法秉公作出处理。真相未明之前，有关各方最好的应对办法就是坦然面对、耐心等待。可是，谁会想到，昆明发改委竟然迫不及待地将涉事官员给“保护”起来！

　　作为一级组织，对党员干部存有爱护、保护之心，不但可以理解，而且也很有必要，但这种爱护和保护，理应体现在平时的关心、帮助和教育、监督，甚至是出现过失、错误后的严厉批评和严肃处理，促使其悬崖勒马，回头是岸，而不是犯错、违纪甚至违法后的庇护。联系此前回应舆论的矛盾重重来看，在尚不能证实涉事官员被冤枉、受陷害的情况下，匆忙加以“保护”让人顿感疑云丛生、蹊跷不已。

　　坊间有云，“惯宝宝就是害宝宝”，昆明官方不是协助有关方面认真调查事件真相，相反刻意将当事官员保护起来，连媒体也不让见，到底是出于真爱护还是其他什么目的，旁观者当然不可以妄加臆测，不过有一点毋庸置疑，那就是“保护过度”。不久前南方某城市有位街道办主任陷入“裸聊门”，面对媒体追问，始终咬定“这个要问组织”，结果“组织”先是回应裸聊不违纪，后又在舆论重压之下给予了处分，无疑也是一个“过度保护”的版本。

　　一段时期以来，官员生活作风方面的问题屡见不鲜，绯闻、艳照时有曝光，也不乏因此而受到问责处理者，官场不检点现象何以依旧高发？从“裸聊门”和“艳照门”不难看出，官员的自身素质、自律意识固然是主要方面，但“组织”的因素同样不容忽视，该教育就得教育，该处理就要处理，做到宽严相济。“保护过度”难免会让少数人滋生侥幸、依赖甚至有恃无恐的心理，最终必然导致姑息养奸，纵容其在违法乱纪的泥潭里越陷越深，这一点无疑值得各级组织深刻反思。（范子军）