2011年8月1日，四川成都，天府广场8名美女城管劝导员头戴贝雷帽，脚穿轮滑鞋上岗巡逻、劝道执勤，用柔性劝道，来打造成都一道特殊的风景线。

    眼下，城管成了社会矛盾的代名词，是执法部门负面消息的形象代表，不但自身名声不好，有了他们，小商贩的日子也难过。因此，有人将城管和拆迁大队高度概括为中国特色的执法部门。

    对于执法部门来讲，一旦名声败臭，日子虽照常过，但执法过程就必定会预到一些阻力，因此，有些地方只能变着花样试图挽回城管的形象，不过可笑的是，公众对城管的印象，依然还是嗤之以鼻，也不能怪谁，这应该说是一开始城管留给公众印象的最初定义。

    什么定义？众所周知，城管执法的行为就是以“打”出名的，从专业化角度来说就叫做“暴力执法”。对年轻的商贩要打，对年老体弱的商贩也要打，对未断奶的小孩子，也要打，无论什么人什么行业都宁可打死不可放过，好像不打就完全不能执法，不打就不叫执法。所以，当城管的行为已经定型为“暴力执法”的模式，试图以换汤不换药的形式挽回点形象，恐怕这疗效只会是徒劳无益，多此一举了。

    当然，以这样的方式取缔暴力执法的行为，群众自然会拍手叫好，可是也应该注意到一个现实，在政府一方面为城管量身打造形象宣传的同时，层出不穷的城管暴力执法新闻依然在挑战群众的情绪底线，这样的一种现实，怎么能要求群众因此对城管的美好回复信心呢？

    其实，用再多的表面行为来美化城管形象，实在是没有必要，只要在日常执法中，城管行为能与暴力绝缘，形象用不着多余的“表演”的也自然会提升。比起要求城管演戏般的行为，不再暴力执法的这点要求也简单得多。城管的管理对象，一不是犯罪分子，二不是黑恶势力，多半无需使用武力来解决问题，因为他们面对最多的群体，无非是在城市的角落里谋生的小商贩，说白了，是城市最底层的穷人们。虽然在现实中大打出人的未必就是城管，但如果不是被逼急了，谁也不会选择暴力抗法。

    小商贩之所以“履教不改”，甚至以死抗争，就他们的生活状况而言，的确是他们生存的必要，摆个地滩养家糊口，总比去偷去抢强得多，所以，如若城管对他们横加干涉，甚至是大动干戈赶尽杀绝，等于是断了人家的谋生之道，如此下去，只会遭遇越来越多的反抗。暴力的滥用，只会加剧双方的矛盾积压，最多导致执法对象也选择暴力相争。而如果能选择引导性的合理执法代替强制性的暴力执法，相信我们今天所能看到的，绝不会是这这番景色。

    可是城管的任务，是维护城市的干净整洁，小商贩的存在则是破坏城市形象的罪，所以城管的暴力执法则成了“顺理成章”，只是应该提醒的是，在城市的形象和人民的生存间，到底孰轻孰重？一个人民的政府应该“以人为本”还是“以城市面子为重”？一个幸福城市的定义是“生机勃勃的景象”还是“杀气腾腾的气息”？如果都是后者，与人民何干，人民又奈何要忍受这般执法？

    如果还是以暴力执法让小商贩在城市里依然无法找到谋生之处，结果必定是暴力的无数次升级，而纵然美女们踩着多有技术的“风火轮”，扭着多么漂亮的姿势，也难以挽回他们丢掉的形象和公众对他们的信心。