昨日上午，籍贯山西的媒体人李建军在博客上发出《太原市公安局长苏浩先生，你有无勇气与奥迪晋O00888苏楠做个亲子鉴定？》，直指“李双江之子打人事件”中，参与打人的奥迪车司机苏楠有可能系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩非婚所生之子。新快报记者昨天联系到山西省公安厅厅长杨司及当事副厅长苏浩，苏浩否认他是苏楠父亲，称苏楠之父已被拘留。（凤凰网、西部网9月11日）

      这几日，各路网络精英在评论著名歌唱家“李双江之子打人事件”之时，笔者正在忙活来自“汽车之都”长春市长农安县棚户区改造过程中因强拆而导致的遗留问题。一个是当地女子周淑贤，因丈夫刘会德面对当地政府、开发商与涉黑宋文广（现已判刑）犯罪集团，依赖生存，打砸或强拆自家两处住房（一处并不在拆迁范围）而吓得精神病复发。房子建成后，又被长春市城乡建设委会通报为“存有质量问题”，而导致周家不满不断上访讨要说法，而遭遇两次行政拘留的事。

      据称，宋文广被长春市公安局抓获后，周家人不断向公安机关举报和宋及团伙成员的犯罪事实，意喻让罪犯得到法律应有的制裁。不曾想，他们从有关部门获得的一份《长春市公安局的起诉意见书》<长公刑诉字（2009）48号>中却显示，意见书中所列举的宋文广多宗犯罪事实中，却只字未提她家被打砸强拆之事，对此，引起周家人更加的不满。其间，办案人员郭航曾向他们保证：“放心，你这案子一定给你报上去，你就等信，等案子到法院，你就和他当庭对质吧。”

      谁知这一等却成了一个“大坑”，直到宋文广被判刑8年之后，周家也没有得到郭警官起初承诺的兑现。其间，她却因上访被行拘留了两次。若是旧话重提的话，过程中周淑贤还让该县蔡副县长威胁：“你再找我，就抽你耳光！”

      就在石川被蔡副县长（现农安县委副书记）的戾气雷语与郭警官的说法没谱惊得瞠目结舌之际，歌唱家李双江家的公子伙同另一名叫苏楠的男子，在北京市海淀区西山华府小区门口，将彭先生夫妻给打了。

      透过新闻得知，当时15岁的李某与18岁的苏楠，一人一车驾驶的分别是无牌宝马与车牌号为“晋O00888”奥迪。早前有媒体报道,全国都在取缔带“蛋”（O）的车牌，事后“晋蛋”仍在北京“狂奔”，是不是一种特权的象征，石川无法知晓。但是，驾驶“晋蛋”苏楠一被抓，就在派出所告诉办案民警，自己是晋公安副厅长兼太原市公安局局长苏浩的儿子。

      “晋蛋”在狂奔，再加上有一个当公安厅副厅长兼公安局长的“爹”，任是官方如何的辟谣，“经公安部门认真核查，苏浩与肇事司机没任何关系”，也无法捂住悠悠众口了。

      于是乎，晋籍媒体人李建军在博客上撰文称，自己在晋工作期间，多次听警方高官提起苏浩有婚外情和私生子。他认为，“晋O00888”的驾驶者苏楠有可能就是那个私生子。“一个在北京市生活多年的高三学生，怎么就能为减轻罪责，张口就说出一个外地公安局长的名字？……这个名为苏楠的18岁男孩熟记了全国所有地市级公安局长的名字？”李建军在博文里说，苏楠临时编个爹出来不合常理。

      他举例称，多年来在该省公安系统流传着一种说法：当年，曾有一个静乐籍的女大学生，自称替苏浩生了孩子，还曾抱着孩子到山西省公安厅等处多次上访，要求苏浩与孩子做亲子鉴定。“我和山西省公安系统接触多年，和一些高官吃过多次的饭，这些说法从他们嘴里流露出来，应该不能算是完全的无稽之谈。”“非常诚挚希望苏浩先生能够勇敢的(地)站出来，用事实证明这是谣言。而证明的最好方式，就是与苏楠做个亲子鉴定。”

      用博客来进一步披露事件的李建军，无疑把自己推到风头浪尖上。象该省当年举报“毒疫苗事件”的陈涛安一样，无疑是勇敢的。若不去证实李建军所发博文的真伪，那么10日在新快报记者电话联系上山西省公安厅厅长杨司时，他所表示的“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理”一出，即刻就像吉林省农安县的蔡副县长的“再找我，就抽你耳光”一样，雷的石川开始满地找牙了。

      就此，无论山西警方再如何辩解，苏楠所驾驶的肇事奥迪公安牌照是假的及苏楠的父亲已经被抓，并非苏洁的私生子云云，按不下葫芦又起来个瓢，已经变得逊色了不少。什么叫“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理？”北京网友“zhtw561”直言：“杨司同志，您的法律水平太差了，您是否觉得公务员（就）可以有私生子？这是违反《公务员法》的，如果苏浩有私生子，可就不是他的私事了。”

      此时，山西当地运城网友“天苍野茫”如是说：“以我的分析，苏楠是私生子的可能性为95%以上。依据两点：1、如果苏副厅长没有私生子，那面对记者的微博质疑，肯定早就火冒三丈，声称要控告其诽谤罪等等，但其依然平心静气，所答非所问；2、杨厅长回答那是人家私事，已经说明私生子是事实，而领导碍于情面无法过问。”

      道理很浅显，若去《中国共产党纪律处分条例》与《行政机关公务员处分条例》的条文里扒拉，杨厅长的话就显得更加浅显了。石川是不去寻求具体的条条框框的，因为那些条条框框，杨厅长比石川明白的多。石川想，如果杨厅长的脑袋没有被门挤了或者被驴踢了，就是和大家开了一个玩笑。

      副厅长兼公安局局长，责任如何的重大，又如何能带好若干个公安分局与基层派出所的公安队伍，这也是闹着玩着的？开什么玩笑，一句“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理”就想推的一干二净？若非上述两种，再说其言论不会让中国警察队伍为此而蒙羞的话，地球人早就都笑岔气了。

      新华网友“明皓月”就质疑：“这样一种浅显的道理难道我们的厅长大人杨司不明白？不知其是真不明白，还是装不明白？抑或对领导干部生活腐化堕落现象根本就不当回事？”、“也许是不当回事吧。看看当今，那么多贪官污吏们荒淫无耻，生活腐化堕落，可有几人因此而受到惩处？”、“也许就是某些领导大人认为生活腐化堕落是私事，不必管理，才导致越来越多的贪官污吏在荒淫的道路上越来越贪婪，越来越放肆，越来越无耻。”

      此时，恕石川直言，若象明皓月所疑，一个经济大省的公安厅长也如此“糊涂”，那么要推动中国司法进程往前走，真要等到狼年、驴年抑或是猫年了。（文/梁石川）