■张贵峰（职员）

      山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩的“私生子”事件，近日持续发酵。继媒体人撰文质疑“李双江之子打人事件”中的苏楠有可能系苏浩私生子之后，又有多名山西省公安厅干部向记者证实，“几年前，曾有女人带着一个小男孩来省公安厅找苏浩，当时那女子在办公楼下闹得很凶”，“那个小孩的年龄比苏楠小”……（详见今日河南商报A15版）

      舆论十分关心的两个核心问题——“苏楠是不是苏浩的私生子”以及“苏浩是否有私生子”的答案。前者似乎仍显证据不足，而后者却得到了越来越多的证据支持。

      如果事实当真如此，那么这无疑又是一个颇为反讽、极具戏剧性和“黑色幽默”气质的事件：一个打架少年在北京城里的一句看似冒失无意的“认爹”话语，竟然在千里之外的太原，“歪打正着”地戳破了一个公安厅长的“私生子”内幕……

      不过稍加回味，又不得不承认，如此戏剧性的巧合、“牵出”现象，其实我们早已并不陌生。如曾经被一包“天价香烟”牵出的房产局长周久耕，被一本“香艳日记”牵出的烟草局长韩峰。而因“风流韵事”、“床笫裙带”而被“无意”间牵出的腐败事件，更是不胜枚举。

      在这种“包二奶”、“都有情妇”的大背景下，出现个别“私生子”事件，当然不足为奇。联系日前针对该事件山西省公安厅长杨司所做的回应，“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理”，我们显然更有理由得出这样的结论：时下在一些官员眼中，“私生子”早已不值得大惊小怪。

      必须意识到，舆论之所以十分关注发生在官员身上的诸如“私生子”、“情妇”之类的事件，并不是那点香艳糗事，而是官员手中因此而日益失控的公权力。官员为什么“女人缘”那么好，显然并不是他们独具性别爱情上的魅力，而仅仅是因为他们手中握有可供“权色交易”的公权力，所谓“权力是最好的春药”。

      就此而言，苏浩“私生子”事件的具体真相——是否有私生子、谁是私生子，其实都并非最重要，而最重要的是，我们究竟怎样、拿什么尽快制约导致“私生子”、“情妇”泛滥的公权力。