河南洛阳男子赵志斐独自到北京旅游，碰巧与家乡上访者同住一旅馆，半夜被不明人员拉上车送回洛阳，打伤后遭弃街头至今昏迷不醒（9月23日《新京报》）。   

　　不是上访者，却享受了上访者的“待遇”，所以，当地信访办主任说“这是个误会”。然而，我想说：这不是误会。赵志斐的遭遇，是上访者遭遇的缩影。只要一些地方畸形维稳的思维不变，每个人都可能成为“赵志斐”一样的受害者。

　　在谈论赵志斐是不是上访者之前，有以下几个问题，必须明确：

　　第一，即使赵志斐是上访者，也没有哪个部门哪个人有权半夜闯入他的房间，并强行将他送回洛阳。

　　宪法第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”　而上访，是公民实现上述权利的重要途径。《国家信访条例》也规定：“各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当畅通信访渠道，为信访人反映情况，提出建议、意见或者投诉请求提供便利条件”。 上访是公民权利，任何人也无权剥夺。

　　没有亲身经历过上访的人，难以体会上访尤其是越级上访的种种艰辛。但凡有别的途径可以讨回公道，估计少有人愿意选择走上这条路。 绝大多数上访者的诉求是正当的，这已成为社会共识。有冤屈而迟迟得不到公道，上访者值得同情。如何善待他们，尽快解决他们的问题，本是各级政府面临的课题。然而，在一些地方，我们看到的又是什么呢？是对上访者围追堵截，是把上访人送进学习班、“黑监狱”乃至精神病院 ……

　　第二， 人为制造的仇恨，为社会稳定埋下巨大隐患。

　　且看报道中的一些细节： 凌晨， 被十几个不明身份的人强行闯入房间押走；在回乡车上，仅仅因为问了一句“你们有什么权利这么做”而被毒打致昏迷……种种行为令人不寒而栗。信访办人员、民警与上访者素不相识，何以这么大仇恨？苦思冥想，觉得只有两个字可以解释：利益。

　　9月21日《南方都市报》报道，广东省东莞市政府本年度镇街领导班子的量化考核方案中增加了“防范大规模越级集体上访、群体性事件”的扣分部分，防范不力的镇街领导班子将被扣分。其他地方也有类似规定。在维稳“一票否决”的现实下，“扣分”意味着想往上升的人升不上去，意味着没有堵住上访者的责任人饭碗会成问题。 也就是说，上访者侵害到一些人的利益，这些人自然要置他们于于死地而后快。而当他们将仇恨发泄在上访者身上时，他们将收获同样的仇恨。对社会而言，这蕴含着巨大的危险。

　　最后，应尽快和畸形维稳思维告别。

　　当下，各种社会矛盾丛生，化解矛盾、维护稳定是国家长治久安、百姓安居乐业的头等大事。然而，如果所谓的“稳定”就是百姓什么也不能说，什么也不让他们说，哪怕他们有天大的冤屈，则是对“稳定”本义的背离。为了维稳，不惜随意剥夺公民权利。这种只要不上访、就可不择手段的维稳观，只能导致社会“越维越不稳”。