近日，贵州锦屏县副县长女儿尤异希被指购买奢侈品并在微博上炫富。尤异希受访称所谓“炫富”的包都是山寨货，每个包的价格都在90元左右。她自称每个月的生活费仅有800元，一直非常节俭。针对尤异希的澄清，其父尤成华予以了证实，称女儿的名牌物品均系假货。（9月26日《新京报》）
　　

      从贵州锦屏县副县长女儿尤异希的疑似“炫富照”挂上网的第一天起，网友就猜测终有一天尤氏父女会出来辟谣。果不其然，尤家反应迅速，大方接受媒体采访，尤异希辩称所拿包包实属山寨产品。尤县长也自认教育女儿一向严格，勤俭传家不骄不纵。
　　

      可细细思量尤氏父女的辩驳，总感觉听上去绵软无力，不具说服力，对关键问题的辩称看起也来模糊不清。
　　

      第一，照片里的包包无法证明是假的。尤异希虽然给记者提供了淘宝店家的地址，以及购买时的发货记录，但是她怎样证明买包的就是她呢？淘宝尚未实行实名制，或许那家店在七月正好卖出了两款类似于尤异希的包包呢？而退一步讲，即使买包者确是尤异希本人，也不排除她既有真包又有假包的可能性。郭美美不就是声称自己真包假包一起混用吗？
　　

      第二，一次打1000元话费的解释不清楚。尤父解释说妻子连续3 个月忘记给她交话费。到了7月份停机时欠费900多元。试问，一个声称勤俭节约的大学生，使用的还是打100送200的包月业务，3个月欠费900多，这哪里能证明她节约呢？而且关于一次性充话费的金额，尤异希的说法是自己用零用钱充了1000元，尤父说她充了几百，对不起来。
　　

      第三，给某位叔叔的礼物钱6000元来源不明。尤异希自称自己的零花钱只有每月800元，所以她解释不清楚为何会有6000元的送礼费。她对记者的解释是男朋友妈妈送的，可男女朋友之间由于关系特殊当然可能口径一致，所以这个说话也无法采信。
　　

      此外，尤父认为自己是军人出身，对女儿要求严格，所以女儿不会去买奢侈品，这属于不当推定，也无法采信。而且从她照片的穿着来看，那一身行头也绝不会是在淘宝买的便宜货，倘若再说是90块钱一件，这真是侮辱整天八卦时尚品牌姐妹们的智商。所以说，尤氏父女的辟谣是没有信服力的。
　　

      唯一能够采信的办法，就是赶快去查一查尤父的经济问题。副县长女儿到底会不会用90元的包包我不清楚，我清楚的是读书的时候，宿舍里一个副局长的女儿都不会去买这样的包包，而是一身牌子货——当然，我舍友的父亲同样任职于某贫困县。
　　

      生活中，太多类似的事件已经让我们对“官二代”的言行不再信任、理解。而贫富差距的拉大，“富二代”、“官二代”的张扬跋扈更助长了人们对官员、“二代”们的普遍质疑。其实，大家都心知肚明，平复这样一场所谓的“炫富”风波，最有效的办法是找出尤父的问题。可到底是什么把网友、公众的思维推向了巴不得查处尤父的经济问题这种期待视野呢？官员们需要反思，官员的子女们也需要反思，这不是简单辟谣就可以让大家信服的。
　　
      网络搜索贵州锦屏县，除了副县长女儿炫富事件，更多的是该寒门子弟接受捐款的新闻。在锦屏县最偏僻的固本中学，一所中学里的贫困生就达300多名，这些孩子常年营养不良，没有午餐吃。倘若尤异希做的是免费午餐事业，你相信她会去拿着爱马仕在镜头前拍照吗？所以说，最好的信不是言，而是行动。

来源：荆楚网

编 辑：一帆