【主持人】大家好，欢迎收看热点连线，我是毛薇薇。今天的节目我们继续关注渤海溢油事件。从蓬莱１９－３油田发生溢油事故以来，康菲公司作为责任方，在事故处理和信息公开方面的漫不经心、遮遮掩掩，受到了社会各方的指责。下面呢，让我们首先跟随记者的调查，将目光转回到３个月前的蓬莱１９－３油田，看一看康菲公司是如何在“有章不循”、“自负自大”和“毫无责任心”的开采作业中，一步步将溢油这个可怕的海洋梦魇带回到我国领海中的。我们来连线新华社记者罗沙，听一听他的报道。你好，罗沙。

    【罗　沙】你好，主持人。

    【主持人】嗯，这场溢油噩梦是如何开始的？给我们介绍一下你了解到的情况？

    【罗　沙】情况是这样的：根据中国地质调查局青岛海洋地质研究所副主任温珍河的介绍，渤海油田的油普遍油质比较稠。要开采这种油的话，就需要采取向地层中注水的方式，来增加地层的压力，这样石油才能顺利通过油井被‘挤’出来。而在蓬莱１９－３油田的Ｂ平台，Ｂ２３号井就是这样一口注水井。我们了解到，根据有关部门审批的油田开发方案，Ｂ２３号井应该采取的是分层注水的作业方式。但是呢，Ｂ２３号井实际上采取的是一种笼统的注水方式，也就是说同时向各个地层来注水。这样的操作造成了一个什么结果呢，就是压力不均的情况下，造成了地层超压。但在超压的油层边上，恰恰就有一个断层，这样的话在巨大的压力之下，石油终于找到了出口，通过这个断层直接就到达了海面。这就是Ｂ平台发生事故的情况。

    【罗　沙】然而在Ｃ平台采用的是世界比较先进的岩屑回注技术来开采石油。在这个平台上，Ｃ２５号井就是这样一口岩屑回注的井。而这口井在施工的时候遇到了一点麻烦，大概是因为事先的地质调查不够细致，Ｃ２５号井钻头当时往下钻的时候还没有到达目标深度，就发现钻不动了。当时出现这种情况以后，了解到康菲公司在没有进行论证的前提下，他们连续两次仓促决定将回注的深度上移。而第二次上移以后，回注的区域就已经非常靠近油层。

    【罗　沙】而这时随着岩屑不断地被回注到地层中，油层中也就出现了一个高压区域。而同时在溢油事故发生前夕不久，因为嫌采油效率比较低，所以康菲公司决定在Ｃ平台再打一口编号为Ｃ２０的注水井。正是这一口被期待用来增加石油产量、但是却先天不足的Ｃ２０号井，打穿了Ｃ２５号井制造出的油层高压区。这样石油在巨大的压力下冲入原本是用来注水的Ｃ２０井，造成了井涌。总的说来，开发方案也好、环评报告也好，这都是施工中必须要用到的参数，我们可以看到，康菲公司统统地把它抛到了一边，情况就是这样的。

    【主持人】好的，罗沙，非常感谢你的报道。面对来自社会各方面的指责，康菲一直没有做出让公众满意的行动，那么，康菲公司在此次新中国海上最大石油溢油事故中态度傲慢的底气在哪里？康菲到底在挑战谁的底线？现在让我们来连线新华社山东分社记者吴飞座，了解一下相关的情况。飞座，你好。

    【吴飞座】主持人，你好。

    【主持人】嗯，给我们介绍一下你在当地了解到的情况？

    【吴飞座】事故发生两个多月以来，溢油事故作业方康菲公司只参加了两次媒体见面会公布处理情况。面对山东、河北、辽宁、海岸线养殖户出现疑似油田污染导致的大量死亡事件，康菲石油中国有限公司总裁司徒瑞却表示，在沿岸采集的８６个油样中，只有２个来自蓬莱１９－３油田。对于责任认定与漏油评估的检测情况，康菲公司一直没有给出明确的答复，而在多方地督促下，康菲公司仍然行动迟缓、信息不透明、措施不得力、态度也非常傲慢。

    【吴飞座】专家指出，除了法律监管的缺失，在康菲公司遮遮掩掩的事实背后，不排除地方保护主义的深层次原因。熟知中国法律的康菲公司表示，愿意在中国法律框架内解决问题。因为根据海洋环境保护法，行政执法最高罚金仅为２０万元人民币，除此之外的生态赔偿、渔业赔偿等都没有很具体的法律条文，主持人。

    【主持人】好的，非常感谢飞座的报道。安全生产事故，是各方都不愿意看到的悲剧。作为肇事一方，事故一旦发生，就必须拿出勇气和担当，妥善处置，使公共利益的损失降到最低。在严重的污染后果和日益迫切的处置措施面前，比表态更重要的是行动。人们期待康菲公司接下来积极采取措施，切实担负起应有的责任。好的，以上就是今天节目的全部内容，感谢您的收看，再会。