前晚，在北京市海淀区西山华府小区门口，一对业主夫妻在开车刚要拐入小区南门时，遭到后面一辆无照宝马和一辆牌照为晋O00888的奥迪司机殴打。夫妻头部被打流血。两打人者欲逃离被控制。事发后，此事在网上引起关注。经核实，宝马司机年龄15岁，无驾照，系著名歌唱家李双江之子。“晋O”车牌为套牌。（8日《京华时报》）
　　
      李公子打人事件曝光后，网上舆论几乎一边倒地指责李双江。不错，李公子才15岁，未成年，李双江应当为李公子的行为承担相应责任；李公子无照驾驶，车牌还是套牌，3年时间违章36次，对于这些李双江应该承担教育管理责任。但仅从李公子打人事件来说，如果把责任一味地推给李双江，似乎有失公允，所以笔者顶着挨批的压力，要为李双江说几句公道话。
　　

      第一，尽管李双江老来得子，而且非常疼爱甚至溺爱儿子，但对李公子打人一事，李双江绝对不赞成。李公子打人就是一个青春年少的娃娃意气用事，脾气发作打人而已。这是每个人都会经历的阶段，也是很多年轻人都有过的事情。
　　

      第二，固然有“子不教，父之过”之说，但李公子毕竟是李双江和梦鸽共同的儿子，网友为何只指责年逾古稀的李双江，却不指责还可以算年轻人、比李双江名气也小不了多少的梦鸽呢？网友们的怒气全部发到李双江身上，李双江真有不能承受之重啊？
　　

      第三，虽然李公子属于未成年人，但已具备一定民事行为能力，对自己的所作所为应该承担相应责任。网友把所有责任都算在李双江头上，就有纵容李公子、为李公子开脱之嫌。这样，既不利于李公子健康成长，也对李双江身体健康不利。
　　

     第四，对于李公子打人事件，警方尚未作出最终结论。只要李双江不干扰警方破案，抱着对李公子不护短的态度来处理这件事，我们还能要求李双江做什么呢？
　　

      总之，李双江算个老人了，从尊敬老人角度出发，我们希望他能承担应有责任，教育李公子不要再犯类似错误。相反，梦鸽在教育孩子的问题上，还必须承担起母亲的责任。
　　

      其实，李公子打人事件，如果落在一般人身上，完全是件稀松平常的事，只是因为宝马车、“明星爹”、“权势二代”等众多要素聚集，才让这件事情颇受关注。从目前来看，李双江在李公子打人这事上没做错事、没说就更谈不上说错什么话，所以，请网友嘴下、笔下留情：暂时放过李双江一马！如果李双江真的做错事情时，我们再来口诛笔伐，好吗！

来源：荆楚网

编 辑：一帆