连续4年4份同样的提案，无论是从时间的跨度来说，还是从督办的力度来说，都让人感到提案的份量之重。见证了这位委员对为民说话、为民办事的执着，也见证了河南省交通运输厅对委员提案、对提案背后 的民意的漠视！但却撤不掉一个超期收费站，真是让人匪夷所思。如果说是提案提得不合理，政府不能办理，那么政府应该向提出提案的政协委员和政协组织解释清楚，指出提案的不合理性。如果提案提的不合法，政府无法办理，政府更应该向提出提案的政协委员和政协组织阐明其不合法的依据，劝其撤销提案。

　　但是，张朝祥委员经过调查，发现郑州黄河公路桥收费站在2000年就已经到期了，却一直没有撤。该收费站已经超期收费11年了，连续4年提了4份同样的提案，要求撤销这个超期收费站。这明显是一个合情、合理、合法的提案。按说，这个事情是癞痢头上虱子——明摆着的。不说是政协委员有提案要求撤销，就是政协委员没有提案，这个收费站也应该断然撤销。但是，就是在这样的情况下，那个超期收费站却象一尊高傲的纪念碑一样，傲然屹立在那里，就象一个钢铸的把门人一样，岿然不动。真让人感到不可思议。

　　政协提案作为政协委员一种主要的参政手段，是政协委员履行职责的主要方式，笔者担任过几届县政协委员，深知政协委员提出的每一份提案，都是经过大量的调查、走访、研究、分析得来的，代表的都是民情、民意，反映的都是民声、民心。而这些提案还要经过政协提案委员会的反复筛选后，才将其列入向政府交办的提案之中。也是在全面分析，认真研究之后决定的。应该说，每一份提案都凝聚着政协委员的参政议政的热情，都凝聚着广大群众的民生期盼，都凝聚着政协组织的希望和要求，都应该得到应有的尊重和积极的办理。是无论如何也不应该受到漠视和冷遇的。

　　但张朝祥委员这样一份顺民情、合民意、循事理，符法规的提案、连续提了4次却一直是遭冷遇，被漠视。这是无论如何也说不过去的。那么，为什么河南省交通运输厅有这么大的胆气压着不理？有这么足的底气拖着不办？笔者分析可能有这么几个原因：一是他们认为政协的监督是政治监督、民主监督，也就是人们常说的“软监督”，对官员们乌纱帽的影响影响微乎其微。所以对政协的提案是对我的味口的我就办理，不对我味口的我就拖着不理。二是在某些政府官员的心目中，根本就没有“情为民所系，权为民所用，利为民所谋”的概念，他们当官就是为自己图享受，为家人谋利益，为亲友找好处。哪管你政协提案，哪管你群众呼声，他们是能拖就拖，能顶就顶。三是提案所提的事情，戳到了他们的的痛处，他们就是提案中要求办理事顶的“利益攸关方”，一办理办理就会损伤自己的利益。四是提案中提出来的问题有些复杂，解决起来有麻烦，办理起来有难度，不愿意费脑筋、下功夫，更不愿意讨麻烦，所以就一直拖着。

　　但是，不管哪种原因，说穿了都是蔑视群众呼声，漠视群众利益的思维在作怪；都是不愿面对现实，只想高高在上的官僚主义在作怪；都是个人利益至上，团体利益第一的自私自利行为在作怪，都是要不得的，都是不能原谅的。所以，河南省应该彻查一下连续4年4份同样的提案撤不掉一个超期收费站幕后的原因，给公众一个清楚的交待。（张沛灏）