12月30日，中共荆州市委组织部新闻发言人就网上热议的“洪湖小学女教师直接晋升副市长”作出回应，胡纯玉同志2000年9月至2004年1月在洪湖实验小学任教务处副主任、教科室主任，2004年1月由人大代表依法联名取得候选资格，并在洪湖市第五届人民代表大会第一次会议上由代表依法选举为洪湖市人民政府副市长。（12月30日荆楚网）

　　既然官方回应称女教师当选副市长“符合规定”，为什么还会遭到公众的质疑？根据国家对选举的有关规定，经组织推荐或由10名以上人大代表联合提名的人选，均可作为政府县长（市长）的候选人。因此，曾经的小学教师胡纯玉通过人大选举当上副市长无可厚非。

    但公众关注的焦点在于，这位小学女教师有何德何能能够让10人以上代表依法联名胡纯玉同志为副市长候选人？又凭什么能够从教务处副主任、教科室主任这个岗位上一跃成为当地的副市长？再退一步讲，虽然程序“符合规定”，可程序终归是程序，符合要求才是第一位的。如果她曾在教育岗位上能力突出，公众应该不会质疑；如能力一般，却又如“坐上火箭”一般直升，如此，又如何不让人生疑？

　　近年来，当问题被曝出后，用“程序合法”来解释问题的似乎越来越多。比如，去年，山东省新泰市新提拔干部7人中，有6人是80后，其中有23岁被提拔为国资局副局长的和25岁被提拔为市法院副院长的，新泰市委回应提干符合相关规定；泸州“免职局长”下课5天后履新，称符合规定；芦溪县东南烟花爆竹制造有限公司选址在四个村小组之间，离周边民房距离最近的不足5米，当地官员称合法；中科院空间科学与应用研究所购买的打印机容量128M的内存条为6274元，高于市场价逾9倍，研究所工作人员称采购程序合法……以上事件有几件是真正合理的呢？

　　现实中，“程序合法”常常被当作“挡箭牌”，其背后隐藏着的就是公众质疑的“不合理”。不是所有人都懂法，但是最基本的道理还是人所皆知的：免职5天后履新，这算什么处罚，跟放个小长假有什么区别？校领导在校内建别墅，即使手续不合法也不齐全，手下的部门敢说吗？作为政府工程，花爆厂选址不要说离民房不足5米，就是1米，估计官员也会称合法……

    就洪湖的新闻，到底是什么能让一位小学教师直升副市长？官方回应始终不触及公众关注的焦点，“程序合法”在这里不也是“挡箭牌”甚至“遮丑布”吗？官方“答非所疑”式的回答成了一种套路；这些所谓的“合法”事件，似乎抓到了最后的救命稻草。其实，会更加令公众反感，透支的是政府的公信力！

　　当前，监督，特别是来自公众的监督，是发现和解决问题最有效的方法。如果官方解决问题都绕着边走，透明行政从何而来？现在，洪湖市最应该做的是，调查录用程序是否真的合法，充分展示下这位副市长的能力，给公众一个真实的答案。就不知道他们有没有这个勇气扯下这个“挡箭牌”。