昨天，韩寒的合作伙伴、出版人路金波对外发布称，方舟子通过互联网质疑韩寒“代笔”，对其名誉造成损害，韩寒当天已委托律师，将在上海提起诉讼。方舟子接受采访时表示，法院判谁输谁赢并不是靠当庭唇枪舌剑，“我的分析当然会进行到底，而且会一一发表在网上，网上才是主战场。”（1月30日大众网）

　　1月19日至1月28日期间，方舟子在微博连续发表《造谣者韩寒》等文章，对韩寒作品“代笔”等问题进行质疑。开始本人没太当回事，时至今日，突然感觉好像还真是个问题，鉴于双方清白，本人支持方舟子把“代笔”事件搞清楚。

　　凡事辩则明，不辨则废，文学作品也是如此。既然方舟子已经抛出了“代笔”这个问题，引起了文学界和社会的广泛关注，现在已经到了必须弄清楚的地步了。方舟子和韩寒也算国内知名人物，对自己的行为都应该负责任。造谣应该打击，造假更为道德不容，只要通过辩论，提供证据，最终才能让民众从中辨别真伪。

　　这个社会需要真相，而真相往往隐藏在事件的背后，并不一定是法律上认可的事实。因为在对证据的认定方面，法官未必就能非常客观的认定，有时候，尽管官司赢了，但是民心还是失去了，所以，让网民认证才是最关键的。期待方舟子和韩寒双方都能拿出足够的证据，在网络上开展一次面对面的论辩，让民众做一次裁判。

　　本人看了这篇《点评韩寒及其父亲的回应》博文，方舟子针对韩寒及其父亲韩仁均的三篇博客文章进行点评。感觉方舟子说的不无道理，既然韩寒说都是自己写的，完全可以拿出证据予以反击。期待韩寒能及时进行回复，能用事实换自己一个清白，让民众搞清楚“代笔”事件究竟是“造谣”还是“造假”。

　　在这里说一句，真的假不了，假的也真不了。既然范冰冰支持韩寒2000万元，本人也表个态度，如果方舟子输了，作为一个普通网民，我愿意捐赠1元作为支持。

来源：荆楚网

编 辑：一帆