首页
总揽
写作
简讯
散文
诗词
摄影
幻灯片
书画展
局矿快报
党群工作
安全专题
经验交流
通讯特写
厂商在线
矿建勘探
领导访谈
论文言论
人物展示
文教卫生
图片新闻
安监动态
煤企聚焦
焦点话题
事故快报
小说故事杂文
在线投稿 |
特约通讯员档案
| 中国核电最大挑战 技术统一问题 | |||
| 煤炭资讯网 | 2012-10-28 9:13:09 能源新闻 | ||
|
据CMEN消息，我国目前核电领域三大巨头，分别为中国核工业集团公司（下称“中核”）、中广核集团有限公司（下称“中广核”）和国家核电技术有限公司（下称“国核技”）。三家企业掌握着不同的核电技术（存在二三代核电跨代技术差异），掌握着不同的核电资源，技术的不统一也延伸出利益方面的矛盾。
中国引进多国核电技术 型号堆型技术有差别 1983年，中国核电刚起步，重点发展压水堆核电厂，采用“以我为主，中外合作”的方针，引进海外先进技术，进而实现设计自主和设备国产化，1985年的秦山核电站和1987年的大亚湾核电站自此而来。 上世纪90年代末，中国进入第二轮引进国外核电技术的时期。中国相继从法国、加拿大、俄罗斯引进了三种二代技术堆型，并在法国堆型的基础上改进出两种被称为二代加技术的堆型。2004年9月，中国首个第三代核电技术项目向全球发布。经过3年的招标和评标，美国西屋电气公司的AP1000技术战胜法国阿海珐公司的EPR技术而中标。 于是，我国的核电领域出现了“多样化”的局面，来自法国、加拿大、俄罗斯和美国的不同技术，不同堆型共存。这对于我们今后核安全的保障和管理非常困难，因此技术统一是目前最大的挑战。 中国三家核电集团利益纷争 阻碍中国核能技术统一战略 据CMEN了解，中核集团一直抱怨中广核只经营非常赚钱的核电站，既没有历史包袱，也不承担中国核技术发展的责任。中广核则指责中核集团利用所掌握的核燃料循环、涉核审批权等资源，对中广核处处设卡。大亚湾核电站成功投产以后，中广核负责的实际上只是该电站核电产业中一个环节——运行，而其上游和下游的资源则一直控制在中核的手中。 作为中广核的合作伙伴，中核包揽了中广核堆型的设计、核燃料供应等核燃料后期处理。国核技的产生，也与中核、中广核纷争有关。而随着国核技的成立，以及第三代核电技术的加入，中国核电技术统一战略更难实施。 中核集团的技术路径主要是ACP1000和ACP100堆型，中广核主要技术路径是ACPR1000-P三代核电技术，而国家核电技术公司的技术路径却是CAP1400技术。（国家能源网/江霞） 名词解释： ACP1000是中核集团领导自主研发的国产先进压水堆核电站。考虑了福岛核事故的经验反馈，满足最新和安全法规要求，符合三代核电技术的安全和技术经济指标，并且绝大多数设备材料与现有二代加项目形成的国产化能力相兼容。目前已经完成顶层设计，转入整体设计和研发阶段。 ACP100是三代核电技术的小型反应堆，单机容量10万千瓦，机组建在地下，可以发电、供汽、供暖、海水淡化，适用性更广。目前厂址选在福建莆田。 ACPR1000－P，是在自主品牌的CPR1000＋二代核电技术的基础上进行改进的技术。属于二代核电技术，但具有一定三代核电技术特征，尤其是在安全性方面，考虑了抗震、失电、水淹、海啸等超设计基准事件。 CAP1400是我国在第三代核电技术美国西屋AP1000基础上，进行自主研发的具有自主知识产权、功率更大的大型先进压水堆核电技术品牌，输出功率将AP1000的基础上进一步提升到140万千瓦左右，在保持AP1000的高安全性的同时具有更好的经济性。
| |||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com