能源安全问题绝非中国一家独有，事实上，紧随中国之后，便是陆续崛起的大批发展中国家。中国大陆能源储量并不算太少，至少远远多于东亚多数国家地区。不过多年来，我在阅读时一再发现，人口因素被许多分析人士忽略。

新中国人口政策失误，先是盲目多生，然后才以“一胎政策”的严酷代价硬压着少生，即便如此，人口仍高达13亿。家庭结构已被彻底破坏，孤寡老人遍地的可怕前景，已经在展现出来。而且人口一多，什么资源人均占有量都大大减少，石油天然气也不例外。

排在第二位的原因，才是我们没有跳出美式现代化的框框，走出一条节能环保的现代化之路。上世纪90年代，我国主流媒体进行过一连串大辩论，大家都希望走出一条新路子。然而，2002年“私人购车热”和“私人购房热”，照样不期而至，才导致国家发改委专家所谓“敞口式能源消费”模式。一连30多年，我国经济增长保持了9%以上的高速，但以跨世纪为“分水岭”——20世纪能源消费年均增长4.4%，约为“一番保一番”；21世纪能源消费年均增长8.4%，变成了“一番保一番”。而世界同期能源消费增长，则一直是2.26%。难怪2000－2010年，中国能源消费增长是世界的3.6倍！

当然，中国的现代化也并非没有一点特色：如中式住宅多为高层公寓，美式住宅多是独立建筑，因而土地使用要节省得多；中国多数地区，私人轿车不像美国私人轿车那样大而无当，但日式小公寓和欧式“两厢轿车”，都没有成为时尚。中国人一富起来，就是“住大房、坐大车”。别看海南这么穷，轿车可比谁都大，比谁都豪华。

中国现代化并未从根本上有别于美式现代化，这究竟是因为我们缺乏想象力，还是因为个人主义本来就是现代化的动力？无情的事实是，中国租房者远远少于购房者，与德国形成鲜明对照；城市交通的公共化程度，既不如欧洲也不如日本。这一轮积极财政政策，大规模地建设城市轨道交通之后，情况也许会好些。

敞口式能源消费，必然导致石油大量进口，增加对国际市场的依赖，如今我国石油对外依存度已高达56.5%，天然气对外依存度已达24%，最近三年煤炭也开始大量进口，都使能源安全度受到极大削弱。

还应指出，上世纪90年代，中国高层断然否决了某些科学家的建议，没有为了减轻污染而使产业“油气化”，我国能源消费结构在很大程度上，保留了第一次工业革命的特征。面子上虽难看，却极大地减轻了能源对外依存度，提高了能源安全度：亚洲能源分布极不平均，石油集中分布在中东和中亚，天然气集中分布在中亚和俄罗斯，煤炭集中分布在中国。煤炭主导的代价，是炭碳排放居高不下。

而更严重问题还在于效率。我国能源消费水平与世界平均水平相当，而人均GDP却不足世界平均水平的一半；我国能源消费问题占世界20%，但GDP不足世界10%。这既是能源消费结构落后造成的，也是效率造成的。由此亦可见得，解决中国能源安全问题的根本出路，在于技术进步。