【中视网调查报告】2012年11月13日，镇巴县人民政府新闻办公室发布在建拱桥崩塌事故说明：事故共造成1人死亡，13人受伤，其中重伤8人，5人轻微擦伤。

      2012年11月15日，本报记者在当地了解情况为 “2012年11月11日18:30分左右，陕西汉中市碾子镇[西沟]在建拱桥坍在准备合拢时突然崩塌，经勘查确定造成1人死亡，17人重伤，伤亡人员均为正在施工作业的工人。”另据了解，该桥当地政府组织了40万的集资工程款，而在实际运作过程中却被以11万发包。低价工程款的背后是工程施工方使用了不合格的建筑材料，据相关专家介绍这可能是大桥垮塌的关键因素之一。

      15日下午，当报社工作人员调查完毕离开时，却遭遇了乡镇府工作人员的非法控制，更为可耻的是，碾子镇的一位干部一手拿走记者工作材料，一边说你的材料我没有动。

      群众尚有知情权，报社作为新闻调查报道的专业单位，采访权利毋庸置疑。然而记者在镇巴县碾子镇的调查被冠称非法调查，镇政府甚至组织人员对记者进行了非法控制。是不懂还是流氓？

      经调查事故通报与事实有严重出入

      2012年11月15日，经了解，记者得知事故的伤亡人员在镇巴县人民医院安置。为此，记者赴医院外科病房，在走访中记者发现，事故受伤伤员主要被安置在住院部8层和9层。记者在8层调查过程中与伤者家属进行沟通得知，8层住有3位伤者，其余的所有受伤人员均被安置在9层。

      随即，记者来到了9层病房，找到了其中一位事故受伤人员谢记堂，经当事人同意后，记者询问了伤势情况以及医院的诊断结果。可就在记者进入病房不到1分钟的时间内，几名自称伤者家属的不明人员蜂拥而至，将记者团团围住并轰出病房，称不接受采访，有证件也不行。记者对该“家属”说明来意，“家属”非但不听，反而出言不逊，将记者推出病房，随即便给一位政府领导打电话，碾子镇政府的一位领导李某马上来到9层，将记者拉到电梯口处的休息区，告诉记者说：“你们要想采访，必须有医院的许可证。”这让记者都一头雾水，什么时候采访要有医院的许可证？这是哪位领导规定的呢？

      镇巴县政府公布事故通稿称，桥体坍塌共造成8人重伤，5人轻微擦伤，发生坍塌的拱桥是村民自筹资金3万元，待工程竣工后可申请财政奖补4万元。而记者在医院采访镇政府领导李某过程中，得到的数字却与之相差甚远。

     记者：现在县医院共住这事故伤员多少人？

      李某：一共5人。

      记者：算8楼的伤员么？

      李某：8楼已经没有伤员了，都转到9楼了。

      记者：这个桥是政府修建的还是百姓集资建的？

      李某：这个桥是由部分受益主体的村民集资修建的，村民集资6万元，政府补助一部分款项。

      记者：那几位（拦下记者采访的）是咱们镇政府的工作人员么？

      李某：是，有工作人员。

      当记者再次问到政府一共补助多少的问题时，该领导改口道村民集资不到6万元，同时绝口不提政府补助情况。

      医院对外来人员显得格外谨慎

      根据记者在镇巴县人民医院慰问伤者时了解到的情况，医院共住事故伤者12人，其中1人已转至汉中市医院。

      为了确认伤者具体情况，11月15日早6：50，记者再次来到镇巴县人民医院，可就在刚向值班护士出示相关证件后，便被一名身着军装的人阻拦下来，称：“我们不接受采访，不管你们是哪的，都不行。”值班护士也称：“你信不信我给保卫处的打电话。”随即记者的正规采访行为被称作“假冒”而强行被保安拉走。

      鹅卵石建材引发事故

      据了解，拱桥是新庙村村委会领导组织建设，2011年政府拨款时称款项不足，于是便开始向村民集资，每户的集资标准不同，分别为200、300、500、1000、2000、5000元/户不等，因为拱桥对村民的受益程度不同，因此多数村民不同意村委会规定的集资标准。

      资金筹备完毕后，大桥于2012年10月20日开始动工。大桥的石材都是现场取材，在河道里都是大块鹅卵石，桥体也时用简单破碎的鹅卵石进行搭建的，有的干脆没有破碎直接用在了桥梁建设上，“石材都是免费的，建设资金花在哪里？我们根本不知道。”一位村民疑问道。

      由于鹅卵石表面光华，黏附力较低，无法与其他物体较好的粘合，国家明令禁止使用鹅卵石建设强度要求很高项目，会影响重要承重建设的工程质量。即使是老百姓盖房子，也会选择硬度较好的碎石作为房屋承重的水泥体，可是百姓不敢用的鹅卵石却被新庙村领导来建设关乎百姓生命安危的桥梁。

      事故当天，受伤共17人，其中1人死亡【覃道元】13人【杨武军，雷石万，方言富，方言宝，郑明贵，杜运成（已转至汉中医院），王成翠，谢记堂，吴大福，谢东儿，赵开义，于永翠等】伤势较重的被送到县人民医院进行紧急治疗，轻微擦伤的并没有到医院进行处理。事发至今，死者家属迟迟未得到解决，覃道元的弟弟覃德财一直在与政府接洽，但仍无果。至今，死者仍未下葬。

      采访被称非法调查

      为了进一步了解事情的真实情况，记者联系到死者覃道元的家属，并与当天下午3点左右到达覃道元家属家中，当记者仅到达死者家中不足半个小时的时间内，覃道元家本不大的小屋内，匆匆忙忙进来五六个人，记者多次问及对方身份，对方称不会告诉记者，这时覃道元家属对记者说：这几个是镇领导。

      其中一位领导向记者要求查看证件，由于身份证不在身上，镇领导便要求去取，并叫来一位警号为033856的警官一同来到记者落脚的旅馆，记者拿出证件交给镇领导，让记者奇怪的是，这位警官对记者说：你有违规调查的行为，并且不让记者离开宾馆。这位警官称出去核实记者身份出门后，记者对留在屋子里把守的领导说：我现在能走么？这位领导的回答更是让记者不敢相信，“不能。”并拷问道“你们来这的目的是什么？你们没有权利来调查采访。”这让记者不禁想问，百姓的知情权在哪？媒体的舆论监督权在哪？镇领导不愿透露自己的身份目的是什么呢？

      记者的人身自由受到威胁，便对这种行为进行报警处理，随即，出门核实记者身份的警官与镇政府领导回来，与记者再次接触称，没有核实出来记者的身份。

      试问，如果记者只是一个老百姓，难道就没有知情权了么？难道就要被公安部门拘禁起来么？

      对于此事，本报将继续关注。