我是个属于没有文化的农村妇女，但对于性生活这个问题，我认为很简单，过性生活就是为了自己，为了家庭的幸福。
我老公到南方打工都有好几年了，年头出去到年尾才回来一次，这种折磨有谁能受得了？特别是像我这样的中年妇女，正是如狼似虎的年龄，不找个汉子满足一下简直就是**！（2012，11，28“中国新闻网”《家村留守少妇口述无奈性生活：我们的心病谁来医治》）

这是一个农村留守妇女的性自白？一个农村妇女，就那么不知羞耻的开讲了，而且讲的不是她与自己男人的性事，而是与另外两个男人之间的性事？而且讲的时候就如是在讲别人的故事？这是她跟谁讲的？跟谁讲她能那么毫无遮拦？这是一个中年农村妇女？我怎么看到像是少数20左右的女孩子那样？这是一个没有文化的农村妇女？我怎么看她好像是很有“文化”的那样？接下来，不但是自己与两个男人先后有这样的事，而且当她看到第二个男人有了“新情况”，当她发现那个男人与另一个女人“光溜溜在床上”，不但“没有感到有什么不妥，反而觉得这个儿媳妇很伟大”？他在跟这两个男人一先一后干那事的时候，家里一个人都没有？就这么问下来，我怎么横看竖看都不像？
如果我所提出的疑问还不够，那么我们也可以来引用一下她的原话，看这个人是不是一个“没有文化的农村妇女”？

“特别是像我这样的中年妇女，正是如狼似虎的年龄，不找个汉子满足一下简直就是**！”这哪像是一个没有文化的农村妇女，分明性开放得很啊。难不成现在的农村妇子竟那样了？且这是一个中年农村妇女？

“我就跟过两个男人有婚外情，现在双方有需求的时候都给个信息，好好的做一场爱，发泄我们生理的需求和心理的愤恨”。这还是一个与两个男人同时有那种事的人？这个人的“生理需求”那么强烈？

“其实，留守妇女和儿童，是社会的畸形产物。好好的一个家庭，为什么要留守呢？我认为，取消城市与农村的户籍，不要再有农民工这个名词了，让所有国人都有自由迁徙的权利，这是我们留守少妇们最根本也是最迫切的要求”。这简直是思想家的词汇呢。问题的根本在于“取消城市与农村的户籍，不要再有农民工这个名词”？怎么想出来的？编也得编得天衣无缝一些啊。

“现在，男的长期在外可以找小姐，可以找站街女，可以找临时伴侣。我们留守的妇女怎么办？思想开放一点的好办，思想不开明的就凉拌。”“思想开放一点的好办，思想不开明的就凉拌”说得何其好啊！这样的性开放，不得让西方人都自叹不如？难不成原先闭塞的农村，现在一下子全开放了？难不成这位中年农村妇女的男人，也在处面找小姐、站街女和临时伴侣？所以她在前面还有“心理的愤恨”之说？

“于是，我们就自然而然的有了婚外的性生活。虽然我们偷情的质量并不太高，但起码我们身体里面荷尔蒙释放后能得到利用。”呵呵，没有文化的中年农村妇女，竟连“偷情”“荷尔蒙释放”这样的词都用上了？蒙谁呢？

我为什么要在标题中用上“谁写的”这三个字？因为在我看来，这样的文章是有人编的，而且编得漏洞百出。之所以说是编得漏洞百出，还不是“中年农村妇女”的定位？还不是里面许多所谓事实的“牛头不对马嘴”？

如果以这篇文章的“事实”为依据，那么在男人外出打工之后，整个农村可以“夜不闭户”，因为被看中的有情男人可以自由出入妇女有性要求的家。什么随着男人外出打工而带来的坏男人性骚扰，什么到了月黑天高之时，有人撬门而入、破墙而入的强奸，似乎全都可以忽略。即使外出打工男人过多，农村的治安也该不成问题。因为在那里，几乎就是“两厢情愿，不上法院”，因为女人们不愿意自己被“凉拌”……

现如今中国农村留守妇女的真正现状是什么？为什么要这么写？谁写的？是想给社会一个什么导向？这样的文章，与十八大提出“五位一体”建设中国特色的社会主义，可不可以算是“噪音”？不算扣帽子吧？写的人和推这种文章的人，自己来说！！！