据中国之声《新闻晚高峰》报道，“鲁班奖”由中国建筑业联合会设立，有着25年的历史。在行业内，鲁班奖就是奥斯卡，是建筑业工程质量的最高荣誉。鸟巢、水立方、黄鹤楼这些都是获奖工程。不过，近年来不断有获奖工程曝出质量问题，这也让人们对鲁班奖的评选产生了质疑。（见12月23日《中国广播网》）

　　作为建筑界里的专家学者，虽然未必需要具备才高八斗、学富五车的学问，最起码也应该是建筑界的行家里手。对于建筑质量的好与坏、优与劣该有着非常明晰的判断力，不会为建筑质量外在的坚固表象所迷惑，更不能靠盲人摸象办法来估计建筑质量的优与劣。而且鲁班奖的评选是一种评奖活动，而不是靠博取抽中概率的抽奖活动。

　　在中国的建筑界一直把建筑质量的优劣，当成是建设者的良心衡量标尺。秦王朝时代的古长城，隋代的赵州桥，明代元年建造的故宫，这些建筑物历经几百年上千年依然坚固，无疑都是建设者的良心的体现，更是中国建筑史上的丰碑。这些建筑物的坚固程度，足以让岁月变得苍老，足以让岁月两鬓染霜。

　　然而随着中国改革开放大潮的崛起，在一些建筑商“一切向钱看”的时代里，一些建筑商无视建筑工程的质量，大批地复制劣质豆腐渣工程，一些建筑商的良心都是用豆腐渣填制的。许多地方的工程公开招标活动，更是暗藏着许多不为人知的暗箱。有的地方甚至于闹出“骗子承包，厨子施工”的闹剧。在建筑界的这种乱象的背后，许多建筑界的专家学者也不甘寂寞，也纷纷粉墨登场，为劣质工程颁发张冠李戴的鲁班奖桂冠。

　　如果这些建筑界的专家学者们，真的精力旺盛而又热情亢奋的话，不妨先从严把工程质量关上入手。绝不让一栋劣质工程面世，绝不让一栋劣质工程出笼。如果建筑界的整体建筑质量，都得到了真正有效的提高和保障，这才是功在当代利在千秋的好事。在一群建筑质量低劣的矮人从中，拔出几个所谓的魁梧将军来，未必是一件老百姓的幸事。

　　某些建筑专家参评鲁班奖，却时常发生评的失准，奖的失当的闹剧。面对这种时常发生的闹剧，我们一方面怀疑某些专家学者的水平，一方面又怀疑某些专家学者，到底是在意欲何为？某些建筑专家评选的鲁班奖，不能让人心服口服，评选的公正性和诚信度都让人质疑。这样的结果不仅不能激励后进，反而让许多劣质工程披上了鲁班奖的外衣，倘若是鲁班再世恐怕也会无地自容。

　　鲁班奖的评选一再大失水准，而有关的专家学者，更是抱定了继续评选下去的决心。是鲁班奖的“蛋糕”太容易随意切割了，还是某些建筑的专家学者，为“稻粱谋”的信心已经坚如磐石了。某些建筑界的专家学者，一再玷污鲁班奖评选的公正性和诚信度，这样的鲁班奖不评也罢。

来源：荆楚网 季建民

编 辑：一帆