据《中国社会科学报》报道：俄罗斯科学家经过30多年的科考、钻探，于2月6日发现了位于南极冰川表层之下近4公里的沃斯托克湖。这本是一则科技消息，有些媒体却将此事和希特勒联系起来，一则关于“南极或是希特勒遗骸与纳粹秘密档案埋藏地”的消息被国内媒体纷纷转载。

　　本报记者本着严谨的学术态度，对这则消息进行了追踪查证，并采访了俄罗斯、德国和中国的有关专家。查证结果出人意料：俄罗斯在南极的考察和希特勒研究并没有任何关系，目前的有关报道和转载均系“以讹传讹”。

　　追踪“希特勒遗骸埋藏南极冰层”报道来源

　　2月8日起，一则名为“俄科考队钻透南极冰层，希特勒遗骸或藏附近”的消息被国内诸多媒体纷纷转载。

　　该报道援引了英国《每日邮报》网站2月6日的报道——“俄科考队员表示，沃斯托克湖中可能有微生物存在……俄媒体称有关德意志第三帝国的档案和希特勒的一些秘密可能就藏在这附近的冰仓中”。记者2月9日在《每日邮报》网站寻找原文时，却发现原链接中的文章已进行了修改，不再涉及希特勒的相关信息。记者给《每日邮报》发送邮件询问相关情况，但截至发稿时，仍未收到回复。

　　有网媒报道称，“俄媒体宣称沃斯托克湖附近可能是希特勒秘密档案的埋藏地”。记者对俄罗斯媒体关于俄科考队的报道进行大量搜索后发现，俄罗斯第一大通讯社俄新社除了在2月6日对 “俄罗斯科考队发现沃斯托克湖”进行过相关报道外，并没有发布任何与希特勒遗骸或是其档案有关的言论。

　　2月8日，俄罗斯Federal Press World News网站刊登了一篇名为“希特勒档案可能在南极沃斯托克湖”的消息，作者为塔基扬娜。文章称，《华盛顿邮报》援引俄罗斯媒体的相关报道表示，俄罗斯科学家发现南极冰层下的沃斯托克湖，该地可能是希特勒在南极的避难地。为核实消息的可信性，记者联系了塔基扬娜。她表示，《华盛顿邮报》报道的消息来源是俄罗斯新闻网，但她本人也没有在该网上找到相关言论。

　　各国媒体间的相互转引令人眼花缭乱，记者经过几番查证，仍未找到“南极或是希特勒遗骸与纳粹秘密档案埋藏地”这则消息的首发媒体，这极有可能是相关媒体“以讹传讹”。

多国学者：俄南极科考与希特勒无关

　　在记者的采访中，国内学者也对该消息提出质疑。中国社会科学院世界历史研究所德国问题专家景德祥表示，德国各大主流媒体、网站及研究部门并没有发布相关消息，报道中的推论缺乏事实根据。

　　“俄罗斯的极地科考队只是在南极开展了一系列的科学考察活动，与研究考察希特勒遗骸和档案并没有任何关系。刊登这些消息的媒体并没有事实根据。”莫斯科国立大学历史系教授别拉乌索夫表示。该系教授拉古列夫也认为，俄罗斯科学家在南极寻找希特勒档案的消息是不准确的。俄罗斯已研究南极多年，有永久研究站，但它与二战和希特勒无关。

　　记者注意到，美国《华盛顿邮报》网站2月7日发表了一篇名为《沃斯托克湖——德国纳粹基地？俄新社的奇怪理论》的文章。文章对“沃斯托克湖是德国纳粹基地”的言论表示质疑，认为这是个旧观点，并质疑这一说法是否有事实依据。文章还表示，一些人认为，该假说出自一款由科幻小说《疯狂山脉》改编而成的电脑游戏。故事描述了一个被称为“新施瓦本岛”的地方，类似于纳粹的基地，它坐落于现实中的南极洲沃斯托克湖北部毛德皇后地。

　　据此，记者也采访了德国的有关专家。科隆大学历史学家霍勒格·梅丁(Holger Meding)是拉丁美洲史专家，非常了解南美德国移民的情况，包括那里的纳粹残余。他告诉记者，这种传说主要在盎格鲁-撒克逊地区流传，后来在西班牙语地区升温，不同政治派别对此都有报道。他认为，流亡匈牙利人拉迪斯拉夫·萨博(Ladiszlav Szabó)1947年在布宜诺斯艾利斯出版的《希特勒还活着》(Hitler está vivo)一书是所有相关传说的起源，书中描绘了希特勒在南极洲建成了新的贝希特斯加登。虽然梅丁认为这些传说“从历史学角度来看毫无根据”，但他承认萨博书中的一些由头“并不完全是胡扯”。而热衷于该传说的还有臭名昭著的加拿大新纳粹艾昂斯特·存德勒(Ernst Zündel)，他在20世纪70年代以笔名克里斯托弗·弗里德里希(Christof Friedrich)出版了两本书，丰富了南极冰下基地的内容。“存德勒以此制造了一个英雄故事，仅仅为了向世人宣称：‘我们还在。’”梅丁说。

　　剑桥大学学者科林·萨默海斯(Colin Summerhayes)与加拿大学者彼得·比清(Peter Beeching)曾在论文《希特勒的南极基地：传说与现实》中对纳粹高官乘坐潜艇逃往南极的可能性进行了分析：在南半球冬季，南极冰层有几米厚，潜艇冒出水面进入想象中的堡垒根本是无稽之谈。即使一些纳粹高官在战后成功逃到了南美隐姓埋名生活，也不能作为希特勒南极基地存在的佐证。

　　专攻德国极地研究史的慕尼黑历史学家库内莉亚·吕戴克(Cornelia Lüdecke)同意萨默海斯和比清的上述看法，认为他们的论据可信。对于德国1938—1939年冬天派遣准航母“施瓦本号”赴南极的目的，吕戴克进行了专门研究并在德国航海博物馆专业期刊《航海档案》上发表文章称，第三帝国在20世纪30年代末确实计划占领南极，但仅仅是为了捕鲸，因为当时英国人将大西洋捕鲸生意牢牢控制在手中，第三帝国非常担心鲸油的供给——当时鲸油是制作硝化甘油炸药不可或缺的成分。

希特勒死因多为猜测 二战研究关注点转移

　　“南极或是希特勒遗骸与纳粹秘密档案埋藏地”消息的转载，使希特勒死因重被提及。首都师范大学历史学院教授徐蓝说，希特勒死因主要有开枪自杀，尸体被焚；被手下击毙；化装逃走，躲在欧洲某地或南美洲某地(智利、阿根廷)等几种版本。

　　北京大学历史系教授钱乘旦认为，“希特勒之死”的诸多猜测中，很多是道听途说，来源于小说、历史故事、杂志等，并没有确凿证据。

　　实际上，关于希特勒之死，正史并没有提出太多质疑。武汉大学历史学院教授李工真说，学界比较认同的说法是希特勒在总理府的地下室自杀，尸体焚烧不完全，遗骸被苏联带走。

　　“纳粹问题已经不再是德国史学界的关注点”，李工真告诉记者，2010年他去德国时就发现，德国史学界认为关于纳粹政治的研究已基本完成。他们目前的关注点在东德，因为一个政权结束后，有大量档案被解密，东德研究是现在德国史学界的新领域。

　　关于二战历史研究，钱乘旦认为，二战刚结束时，学界的研究主要集中于战争与政治学家的活动，现在很多学者更多关注当时普通战士和老百姓的生存状态。

　　别拉乌索夫则表示，关于二战起源的研究、战役的过程以及经济、政治、外交等，是俄罗斯历史学家涉及较多的领域。（中国社会科学报/作者：冯宇 张军妮 刘潇潇）