| 顾则徐:也议中国的就业不平等形式主义 | |||
| 煤炭资讯网 | 2012-3-23 9:31:47 一事一议 | ||
|
《公务员录用体检操作手册(试行)》规定妇科检查要搜集月经史和检查白带,“主要询问月经初潮年龄、周期、出血量、持续时间、末次月经时间,有无痛经,白带性状”,较之《公务员录用体检通用标准(试行)》规定检查淋病、梅毒、尖锐湿疣、生殖器疱疹、艾滋病等,更为极端。《操作手册》这一规定被舆论普遍认为是对女性的歧视,是涉及女性隐私。我以为,这只是我国普遍存在的就业歧视的一个反映,只是在这种普遍歧视中经常会被公众注意到的女性歧视问题而已。
普遍就业歧视的根本是缺乏平等和公平观念,是建立在不平等制度上的。这种不平等一方面是把职业等级化,另一方面是把就业者等级化,从而使两个方面进行配套。在就业者等级化方面,又分社会背景的等级化、资历的等级化和健康、外貌的等级化。社会背景的等级化在今天就是表现在“拼爹”这一社会现象上,资历的等级化在今天则集中体现在简单化的文凭取舍现象上。健康等级化突出体现在乙肝表面抗体阳性歧视上,外貌歧视在我们这个形式主义最顶峰造极的时代更是普遍。尚不需要议论其它社会不平等,仅仅这些不平等,就已经构建出了社会的普遍就业不平等。
做一个中国人,现实就是生来不平等的。还在娘胎里时候,已经有了“拼爹”,出生了有户口的不平等,吃奶时候就有农村、城市之分,即使城市还有大城市、小城市之分,读个幼儿园就有了贵族、非贵族之分,等等,一路成长到就业前夕,对于绝大多数人来说,一生命运已经基本被决定,属于什么等级的人就做什么等级的活。形式主义的社会需要等级这一形式配套,每个人都属于社会等级形式中的填空因素。
当然,这种形式主义是非现代的,甚至可以说是非常愚蠢的。设计《操作手册》规定的人未必就是要歧视女性和试图干涉女性隐私,其用意应该是保证公务员队伍的健康,但是,即使《通用标准》的大量内容也未必合理。无论是《通用标准》还是《操作手册》,制订者都忘记了一个逻辑:既然健康要达到一定标准才能够是合格的公务员,那么,现有的公务员如果不能达到相应的健康标准,还是不是合格的公务员?还能不能继续担任公务员?如果能,那么同样有健康问题的人为什么就不能做公务员?如果不能,不符合《通用标准》和《操作手册》的人不能成为公务员,那么,现有的不符合标准的公务员会不会给予辞退?
至于特别检查女性月经、白带就更其荒唐,在逻辑上更无法自圆其说。女性月经、白带不正常就不能做公务员吗?从女性来说,生理的不正常莫如青年就绝经之严重,长征结束时女红军们基本都绝经了,这些女性继续做女八路不一样可以完成任务吗?辩护者说女性有其特殊的健康问题,检查月经、白带是必要的,那么,男性就没有特殊的健康问题了吗?为什么不给参加录用的男性检查阳痿、早泄呢?既然阳痿、早泄的男性可以成为合格的公务员,月经、白带不正常的女性怎么就不可以成为合格的公务员呢?所以,根子上还是不平等意识,是不看能力而看表面的愚蠢的形式主义。
| |||