农村孩子进入重点大学的越来越少，已经成为不容质疑的事实。温家宝总理两年前也曾感叹，我们那时候上大学，农村学生占到80%以上。现在呢？据报道，像北大、清华这样的著名大学，出身农家的孩子一般都在20%以下，真正出身农家的孩子几乎没有，即使一些户籍在农村，也不是在农村上的中小学，而是家庭条件比较优越，早早就进入了城市上学。

      3月25日，中国广播网又刊登一篇消息：近日，一份名为“北大学生中干部子女比例持续攀升”的文章在媒体和网络上广泛流传，这篇出自我国社会科学领域最高等级的权威学术期刊《中国社会科学》最近发表的一篇题为《无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会来源研究（1952~2002）》的学术论文，其中显示：上世纪90年代后，北大学生中，干部子女占比呈现上升趋势，到1997年，该比例达到39.76%，首次超过专业技术人员子女，更远超工人和农民阶层。这项研究基于对1952年至2002年北京大学和苏州大学近50年间的学生档案的研究。

 

      农村大学生减少，甚至不如上世纪50、60年代，是什么原因，难道农村孩子天生愚钝，还是因为别的？笔者一位亲戚上世纪60年代考入清华大学，是赤着脚从福建农村来到北京的；现任北大校长周其凤也有类似经历，据说他当年是穿着草鞋到北大上学的。我还认识老家3个上世纪60年代考上清华、中科大的老乡，都是在农村上小学，而后考上县里的中学。而90年代以后，改革了，人们都说生活富裕了，并被称为历史发展最好的时期，但为什么农村孩子却越来越考不上重点大学，越来越“愚钝”了呢？我们不能不发出质问。

 

      干部子女在大学当干部呈上升趋势很好理解，现在的社会，什么都讲资源，干部子女占有很多的社会资源、财富资源和人缘资源，自然竞争优势便大，当班干部的也就多。连小学的班干部都是这样，更何况大学。但是，就天资讲，农村孩子也并非天生就差，那么现在为什么农村孩子考上重点大学的人越来越少了呢？毫无疑问，我们如果看看如今的农村教育，结论就不言而喻了。

 

      现在的人城市人似乎已经形成了一个共识，再穷也不能让孩子输在起跑线上。什么是起跑线？就是幼儿和中小学教育阶段。但是我们看看现在的教育，先不要说日益破败的农村小学，即使城市，学校、学生也分为三六九等，重点校个个雪中送炭，薄弱校无人问津，就更别说农村了。我们以北京为例，像一些“牛校”，要什么有什么，钱多的没有地方花，连小学校长都有专车。而普通校呢？别说是特殊教学设施，即使一些基本的教学设施都没有。如此不均衡、不平等的教育怎么能不使家长、学生分出三六九等，如何能教出同样的学生？那么这些究竟因为什么呢？毫无疑问，因为我们的教育方针已经走偏了，要找原因，只能找我们的政府和教育主管部门。

 

      孔老夫子曾有句名言：“有教无类”，就是教育不能分贫富。从共和国成立的那天起，我们就宣称公民人人平等。但是反观我们的教育，岂止是不平等，而且越走越偏，已经演变成了部分人的优质教育，多数人的低劣教育。我们可以到北京几所名校看看，有几个是普通百姓的子女？

 

      我们一天天高喊公平、正义，就是在最应该平等的受教育权上不平等，何谈公平、正义？

 

      教育不平等已经严重扭曲了社会的公平、正义，由此也延伸到了我们的党政机关公务员，事业单位、国有垄断企业职工等。我们可以到任何地方的党政机关、事业单位、垄断企业看看，干部子女、有钱人子女占到多少比例，一切都昭然在目。

 

      就业的不公平其实是教育不公平的缩影，也难怪现在又出现新的读书无用论。其结果只能使富者更富，贫者更贫，广大民众受优质教育的资源越来越少，出现严重的社会问题。

 

     说到这里，我只想说一句，农村孩子输在起跑线的的原因没有别的，就是中国的教育出了问题，走偏了，走斜了。

 

      悲哉，30多年改革出现的竟是中国农村教育大滑坡、大倒退，不知我们的顶层设计者心里愧也不愧，心里痛也不痛，做何感想？民网强

来源：人民网·强国社区

编 辑：一帆