历尽波折，无数网民关注的吴英涉嫌集资诈骗案终于在4月20日被最高院驳回死刑判决，虽然是一个迟到的正义，但也是正义啊，人们不禁长松了一口气，一个徘徊挣扎在鬼门关前的年轻的生命终于又被拉回到繁华的人世间，吴英是不幸的，但是比起那些因同样罪名而“被”奔赴黄泉的人来说吴英又是幸运的，那么究竟是谁在最后的时刻拯救了这个年轻的生命了呢？
　　是吴英自己吗？吴英在归案后，一方面主动写了关于本色集团的有关详细材料替自己进行辩护，同时揭发了一些贪污受贿的官员，有立功表现，这一点，浙江高院却没有认可，反而是最高院有所认可。对同样的事实，为什么有相差如此之大的看法呢？
　　是吴英的父亲吗？父女连心，吴英的父亲在吴英犯案后，多方奔走申诉，为女儿鸣不平，据说甚至一夜急白了头，在吴英已经被浙江高院终审判处死刑的时刻，也不轻言放弃，为自己的女儿做最后的努力，真不愧是一个让人敬佩的父亲！
　　是吴英的律师吗？吴英的律师从一开始就坚持认为此案是一个大冤案，一直在为吴英做无罪辩护，由此引发的巨大案件争议通过媒体传播开来，广为人知，也因此引起了社会的关注，并引发了社会大反思、大讨论，如果没有一个敢于碰硬的律师的坚定与坚持，也许吴英早已被送去了枉死城！
　　是社会知名人士吗？在吴英二审被判处死刑后，社会名流、企业家、法学家等纷纷发声为吴英求情，鸣不平，有的名流甚至认为救吴英就是救我们自己，希望最高院能刀下留人，为中国的金融改革试验留下一个活路。
　　是温家宝总理吗？在全国两会上，有记者问到温总理关于吴英的案子，温总理答复记者，对吴英案的处理一定要实事求是。实事求是做什么？就是要实事求是地查清楚吴英是否真的罪大恶极必须处死？如果罪不致死，那就应该实事求是的给出符合事实的判决。
　　是无数的网民吗？如果没有无数网民的积极参与，吴英案会有如此之大轰动效应吗？会引起高层决策者的重视吗？在网络关于吴英该不该被判死刑的投票中，有高达88%的网民认为吴英罪不致死，与浙江高院的判决相比，这是多么巨大的争议？民意反响是如此之强烈，高层想不顾忌都不行。
　　是最高院吗？应该感谢最高院在几年前收回了死刑复核权，同时少死慎杀、经济类案件减少死刑的思想逐渐成为了共识，成为了执法的原则，这是一个巨大的进步；同时不得不说，在巨大的争议面前，在强烈的民意面前，最高院采取非常审慎的态度来对待吴英案件还是值得称道的。如果他们罔顾争议和民意而一意孤行的话，历史将会做出更公正的判决，到那时，一些人将会被永远定在耻辱柱上。聂树斌案就是最耻辱的例子！
　　是法律自身吗？如果我们发现一个法律本身是有缺陷的，那么就应该去修正法律，而不是去依照一个有缺陷的法律去剥夺一个年轻的生命，然后再去讨论法律是否该修改。法律的最高原则是维持社会正义，在这个原则之下，法律必须能够自我救赎，一个法律如果无法实现正义那还要它做什么呢？很欣慰的看到，我们的法律在最后的关头，实现了正义！
　　是谁拯救了吴英，哪个是关键因素，也许无人能说得清楚，但也许正是这个无人能说得清楚的合力造就了这个让无数人感叹的结果！