南开大学经济学院本科生杨超独立写出了一篇论文，投稿时也是独立署名。一家赫赫有名的学术期刊编辑部审稿后表示，论文符合发表要求，建议他根据审稿人的意见稍作修改，最后还特别提出，希望“最好”把导师的名字署上，而且导师必须是第一作者。回顾投稿过程，杨超认为自己遇到了明显的歧视。（5月10日《中国青年报》）

其实，杨超所遭遇的情况并不是个例，国内学术刊物对本科生发论文的歧视现象普遍存在。有许多高质量的本科生论文被一些学术期刊拒之门外，而即使是被采用的本科生论文，也被迫要求让与论文并无太大关系的知名教授或学者成为论文的第一作者，而那些真正的本科生作者却只能被排在第二位。

其实从经济效益的角度不难看出众多学术刊物歧视本科生发论文的原因。要知道学术刊物为了生存，就要追求论文的转载率、引用率，而作者的名气越大、身份越高，论文被转载和引用相对来说就更容易。因此，考虑到市场和作者群，这些刊物歧视本科生发论文就“理所当然”了。

但是笔者不禁要问这些学术刊物单位，对于一份学术刊物来说，学术性与商业性到底哪个更重要呢？要知道学术刊物之所以用学术来冠名，就是因为它所刊载的内容都是学术上的最新动态。它不是一般的商业性质的杂志。

再有就是，笔者认为对于一份优秀甚至是核心的学术刊物来说，它要在乎的是论文的质量而不是作者的名气。就拿《符号逻辑杂志》来说，它是全球最具有权威性的数理逻辑类刊物。要是按照国内学术刊物的做法，本科生的论文是绝对无法在上面发表的。但是就是在这份刊物上，来自中南大学数学系的刘路发表了自己论文，而且《符号逻辑杂志》并没有让他成为所谓的第二作者。

笔者认为，国内之所以很少有被国际认可的学术刊物，原因就在于国内的刊物太过于重视作者的地位与名气。其实国外刊物只重视论文质量而不重视作者地位与名气的做法，很值得国内学术刊物学习。也只有学习了这样的思想，国内的学术刊物才能真正得到发展，从而被国际认可。

[作者：夏守智]