山东首富自办电厂供电，电价比国家电网低1/3。山东魏桥集团建有自备电厂，不但为集团旗下企业供电，同时也通过自建电网向其它企业供电。不管是工商业用电，还是居民用电，魏桥集团的电价都比国家电网低1/3以上。因此，魏桥集团曾与国家电网山东电力公司发生过激烈的冲突，2009年双方曾发生一次大规模的武斗。（5月15日《21世纪经济报道》）

　　与这条新闻“相映成趣”的是5月16日《新京报》上的一则报道：5月份，全国各地进行了阶梯电价听证会。6月初，阶梯电价有望在全国陆续实施。发改委有关负责人称阶梯电价原本在设计上就是有升有降的，并非只升不降。而北京发改委工作人员则承认，电价只涨不落这个问题确实存在。业内人士则表示，电价总体上调是“出于成本考虑”。

　　“成本”已经成为某些垄断行业涨价的最常用借口。民间自办电厂电价比国家电网低得多的事实，可以说无情地剥下了“电力成本”画皮——电是一样的电，难道自办电厂就不需要成本吗？凭什么民间的价格低、成本低，国家的、垄断的就价格高、成本高呢？

　　某些行业的“成本”确实居高不下甚至“节节攀升”，但我们一定要厘清，所谓的“成本”当中都包含了哪些组成部分，是否每一部分都合理。特别是其中的“管理费用”是否过高、是否存在把关不严和挥霍浪费。如果要想将“成本”作为涨价的理由，就必须详细公示“成本”，接受社会的监督和质询。假如“成本”方面还有“挖潜增效”的可能，就应该在内部管理上下功夫，而不是将其粗暴地转嫁到消费者身上。以电力成本为例，是否可以公示一下电力职工的薪酬待遇，特别是高官的薪酬待遇以及他们坐什么车喝什么酒，让老百姓帮着挤挤水分呢？如果既不愿公示成本，又要借成本之名涨价，那么我们作为消费者，是否可以要求相关部门“不换思想就换人”，换一批可以挖潜增效降低成本的人来管电力这个事儿呢？

　　“企业自备电厂的供电成本如此低，包括他们的员工待遇就比系统内电厂差很多，那么能否探讨出一条使魏桥模式更好地融入电网，从而拉低整个电网的销售电价，这不是一个多赢的局面吗？”刚刚参加完阶梯电价听证会的崔先生表示。崔先生的建议，其实戳中了包括电力在内的很多行业的病根——垄断，垄断，还是垄断！垄断之下，百弊丛生；成本难降，改革难行。只有开放市场，用市场的手去进行调节，电力等行业才能回归正常发展轨道。市场的力量比那些阶梯电价之类的方案要强大得多。

来源：荆楚网

编 辑：一帆