我们现在搞阶梯电价，方向是对的，但是做法是错的。为什么是错的呢？错在几个方面：第一，阶梯电价，阶梯那一部分，不应该作为企业的垄断利润，而应该是公用资源，应该作为国家财政、社会资源那一部分，我们阶梯电价以后，阶梯那部分给企业了，我们现在等于拿国家的公权来维护、提升、保障垄断企业的利润，这个概念就错了。

　　所以，从这个理念上，这个是错的。应该是叫电力资源消费和资源消费的累积税，企业公用成本增多，成本加利润，超出那一部分，这是社会资源，这是国家的稀缺资源，是每个人的资源，应该是属于国家财政所得，老百姓所得，而不应该给企业，所以，它这样一种处置方式是错的，拿着公权来保障、提升垄断企业的利润，这是错的。

　　第二，阶梯电价太微不足道了，每度电增加2毛钱，10度电2块钱，100度电也就20块钱，1000度电200块钱，增加1000度电，相对消费也就是增加10倍、20倍，结果屈屈200块钱，对这些富人来讲，牙缝都可以省下来。所以，阶梯差别太低，体现不了这样一种遏制奢侈浪费的效果。比如现在超过300度电以后，人均超过300度电以后，你就给他一度电征收20块钱的超额的差价，富人就不会这样去弄了。

　　阶梯太微不足道了，起不到这个效果。

　　第三，对于穷人利益的保障不够。因为我们这个社会还是保障每个人的基本生存权利，而发改委现在从总体上来讲，它就是一个涨价的方案。不管你是穷人、富人，穷人也得涨，不过涨得少一点。我们社会公平从哪体现，社会弱势群体从哪保护？而且现在发改委的方案，就是这个涨价的方案，所以从这几方面来讲，发改委的立意是好的，但是做法从这几个方面来看是错的是不对的。