最近，山东省委副书记、省长姜大明在谈到纠风工作时强调，要继续整治庆典、研讨会、论坛过多过滥问题，“不要动不动就请歌星来唱歌，不能用财政的钱办无效的事儿”。

庆典多、研讨会多、论坛多的确是中国的一大特色了。不但多，而且来头似乎都挺大，动辄国际牌；最不济也得要中国牌。其实有些晚会冠的牌牌大同小异，一抓一大把，既不能代表中国，更不能代表世界。有些庆典很无厘头，比如2007年湖北襄樊办了场诸葛亮出山1800年大型庆典。诸葛亮出山也要办庆典，那诸葛亮这一生得办几场庆典啊？这不是要尊重他老人家，而是在消费他老人家。有些晚会则不伦不类，比如，今年某卫视办了台“大道清明”的清明节主题晚会，据说邀请了数十位一线明星献艺。一直以为清明是祭奠先人、寄托哀思的日子，没想到也能载歌载舞，普天同庆。

有人说晚会泛滥反映的其实是地方官员的政绩焦虑症，当一个地方无甚特点也无甚优势时，办个晚会，在一大堆领导、嘉宾面前宣扬一下自己的功德，也许是个最便利的办法了。最近一个典型案例是云南富源县，据人民日报报道，作为国家级贫困县的云南富源县，竟要耗资数千万，请来明星“唱响富源”。有人批评，国家级贫困县办奢侈晚会，这是只顾官员高兴不顾百姓生计的做法。

一个国家级贫困县，耗资数千万办一台晚会的确是过于奢侈了，这里面要说没有官员的个人意志问题，很难让人信服。可是这种争议声中，很多人只是一味地指责官员的行为，却有意无意地忽视了一个群体对精神文化生活的需求。特别是一些不怎么起眼的城市，本身就没什么文化体育活动，生平难得见一次明星，如果能把明星请到自家门口，让大家高兴高兴，凝聚一下人心人气，也是件好事啊，抛开浪费之类的嫌疑不说，至少当地群众是有这个需求的。以富源县为例，你能说当地民众不欢迎明星到他们家门口现场表演吗？

我其实并不怎么反对地方请明星办晚会，因为我一直认为，看明星不该成为大城市人的专利，一些贫困县同样也享有娱乐的权利。

问题是晚会是为谁而办？怎么办？花大价钱请大牌的明星，然后制定出贵得离谱的价格，没人买得起票只好搞摊派，一个部门几张，最后打着城市旗号的晚会沦为了公款娱乐的工具，这不是在满足当地人精神文化的需求，而是为了撑面子表政绩的浪费行为。这个城市办了那个城市接着办，每个城市看起来都差不多，但似乎都能找到自己与众不同的地方，这么做的结果是明星走俏、专家走俏、洋人走俏，花了大价钱办了个花架子。

晚会还会接着办，只是得根据群众的口味和财力办。办得了办，办不了就办个平民晚会，这也是个不错的选择。

正视一个地方的需求，也许比一味地否认更理性一点。重要的是坐在观众席上的都是谁？有多少是自己花钱买票的？