因6月4日晚市府办与相关部门莅临星豪酒店指导工作，本酒店没有积极配合一事，本酒店深感抱歉，希望你们能够谅解。再一次向你们表示本酒店最诚挚的歉意。6月12日《瑞安日报》刊登一则致歉信，瑞安市星豪酒店称6月4日晚市府办与相关部门到该酒店指导工作，该酒店因没有积极配合而向瑞安市府办致歉。（人民网北京6月13日电） 

      看完这则新闻让人感到既可笑又可气。酒店因执照不全、噪音扰民被查封，按理说酒店应该郑重的向被扰居民道歉，然而，这封道歉信的对象主体却是因前去检查而没有被认真对待的市政府部门。为了表达“最诚挚的歉意”该酒店特意将此信选在党报上刊登。让我们好笑的是这则道歉信如此处心积虑用心良苦反而令广大读者嘲讽。可气的是，究竟被扰居民被放在了何种位置，是不是过了政府这一关，这些人就无所谓了？笑过气过以后，整个社会更应该对该事件深刻的反思。

 

      我们应该首先质问究竟是什么原因造成执法对象出了问题马上想到的是怎样让政府“满意”。这种潜意识的定性思维给了我们当头一棒，在强调以人为本的法治社会的今天，公民的权益理应放在第一位，应该得到充分的保障和尊重，让人民有尊严的活着。而政府部门应该成为纳税主体的服务者和调节者。而不应发生越位以至于成为违规主体首先想要“摆平”的对象。这样才能理顺各层主体关系，使社会朝着规范有序的方向发展。

      其次，党报作为一地党的组织机关的喉舌，理应是人民的喉舌，做到为人民服务。而党报上出现为政府机关自身的道歉信，总是让人觉得有点别扭，显得不伦不类。相反，政府应该敦促违规主体向被扰百姓表达“最诚挚的歉意”。试想，如果《瑞安日报》上出现这样的道歉信，还会引起一片质疑和哗然吗？

 

      再次，作为这次扰民事件的主体，瑞安星豪酒店应该深刻反思自身的行为，摆正自身的位置，真诚的和被扰居民沟通，并杜绝此类事件再次发生。如果要道歉，也应该是为其“噪声扰民、阻挠执法”而道歉，而不是因为“没有积极配合”政府的指导工作。

 

      总之，一个社会的和谐，是靠政府组织、社会法人、公民自身的良性互动来实现的。各司其职各就其位是其良性运转的前提。出了问题该怎么解决，该向谁道歉，是一个必须首先弄清的问题。不然，试想道歉的对象都没搞清楚，这个社会能不出乱子吗？

本网通讯员：段永杰

编 辑：一帆