6月20日的家乡报纸上，有一则题为《50元“嫖资”引发一场“狗血”闹剧》的报道，说的是一个“嫖娼后实施抢劫强奸，受害人敲诈不成报警”的可笑案件，报道用黑体字标出了如下案情梗概：

      一女子匆匆跑到派出所报案，称自己被人强奸了，还亲自将疑犯扭送到了派出所。办案民警高度重视，立即展开调查，但随着调查的深入，发现这是一出狗血（指情节比较老套，剧情幼稚）的闹剧。

      原来，3名男子进入该女子所开的美容店，谈好价格每人50元/次。不料，嫖客嫌老板娘长得丑，技术差，不但50元嫖资没给，还对其实施抢劫、强奸。

      冤家路窄，第二天受害人发现仇人踪迹，便找来老乡报复、敲诈，但没有成功，于是到派出所报警。最后，双方全部被刑拘。

      看起来，这里的情节确实比较老套，其中的剧情确实很是幼稚。但如对其中的一情一节细加追究，却发现在“情节老套”和“剧情幼稚”中，另有看点。

      许多人都清楚，卖淫嫖娼这样的事，对于卖淫者而言，似乎已是一种不成文的“生意”；而对嫖娼者而言，似乎就是一种心知肚明的“娱乐”。买淫嫖娼的不同，无非就是场所不同，甩钱的多少不同。所以，有钱的上“星”级，缺钱的找“路边”，是他们的不同之处。

      但不同中有共同点，那就是无论是卖淫者还是嫖娼者，他们干的全是违法的事。而且明知干这样的事是违法，却有许多人在那里乐此不疲，有许多人在心存侥幸中以身试法。而于其中最可悲的，就是干着违法的事还在那里堂而皇之，本案就是一个最好的证明。

      开美容店卖淫违法、嫖娼违法、抢劫违法、强奸违法、找人帮忙斗殴违法、敲诈违法，这就是串成本案的所有情节。但在“剧情终点”发生了敲诈不成之后，卖淫者竟敢将疑犯扭送派出所并在那里报案，难不成就是所谓的“幼稚”可以作结？处于“敌对”的双方，根本就不可能做到“攻守同盟”，难不成不怕双方“狗咬狗”咬出事来？就这样为啥还敢报案？答案只有一个：法盲！

      如果我们能从“法盲”的角度去思考问题，本案中的所有情节不全与这两个字相关？于是人们不得问一个为什么？难不成这是一个被法律遗忘的角落？

      行笔至此时，我们可以给“50元‘嫖资’为啥引发一场‘狗血’闹剧”这样的问题，来一个明确的答案了：第一，这不是一个被法律遗忘的角落，而是一个法律被某些人遗忘的角落。因为在这场闹剧的自始至终中，没有一个人在那里把法律当回事，他们就如在菜场里买卖萝卜白菜那般行事。他们的最终“醒”来，怕也只是在双方都被刑拘之时。就这样不出事不就怪了？第二，懂法的和执法的，管不胜管。就连那些“星级”场所都管不胜管，何来时间和精力管那些“散兵游勇”时常出没，防不胜防的“路边店”？就这样，不出事不就怪了？第三，在管不胜管中，有人照样让那些“路边店”能够批出来，照样让那些“星罗棋布”般的“路边店”，成为卖淫女的生存场所，成为嫖客们一泄淫欲的所在。在这样的地方，只要是不被抓现行，有关部门睁只眼、闭只眼的事多了去了。就这样不出事不就怪了？

      50元“嫖资”为啥引发一场“狗血”闹剧？如果没有那个“路边店”，如果没有那个卖淫老板娘，即使那三个嫖客“法盲”得再不要“法盲”，这一场闹剧何以发生？面对这样的事实，面对年年“扫黄”年年“黄”这样一个更大的事实，真正的答案是什么？而这个真正的答案，难道这不是本案的真正看点？

作者：湖畔小子

编 辑：一帆