福彩双色球2012年第68期中，出于北京同一投注站的110注一等奖5.7亿巨奖，已于端午节前兑奖，被一神秘人领走。昨日， 北京市福彩中心相关负责人表示，巨奖兑奖已结束，福彩中心不会再就任何5.7亿巨奖衍生问题做回复。（新京报）

       彩民中巨奖的消息时有耳闻，而且巨奖的数额是频频创下新高。同样创下新高的，是舆论对中奖者身份的质疑。5.7亿大奖的得主终于“现身”，但是，这一次获得者索性连以往的“面具秀”都没有了。连“他”还是“她”都成谜。与此同时，在美国艾奥瓦州，18名工人一起现身，喜气洋洋地兑走了2.41亿美元大奖。两则新闻呈现出强烈的反差。另一方面，更让人费解的是北京福彩中心的态度。在面对人们种种质疑时，他们的回答是，巨奖兑奖已结束，福彩中心不会再就任何5.7亿巨奖衍生问题做回复。福彩中心不回复的傲慢实在刺痛了广大彩民。关于5.7亿大奖，有很多疑问需要澄清。在此过程中，不能把隐私权当做万能挡箭牌。就算不公开获奖者身份，福彩中心也需要解释清楚许多程序性、技术性问题，甚至需要第三方独立调查。

      福彩中心拒绝回复，据称是为了保护彩民“隐私权”。不过笔者看来，保护彩民隐私权不宜过度，尤其是在公共利益面前，特定人群的隐私权是有限的。众所周知，彩票不是交易，而是和公共利益有关的公共事业。相当于大家凑了很大一笔钱交给政府机构保管，再经其手给不特定的第三者。所以，公众有权知道这笔钱的去处。而在一些情况下，公众的知情权的确可以指向个体。如若刻意隐匿中奖者的身份，不仅为中奖环节的暗箱操作创造了条件，同时又导致了公众质疑的不断升级。应当认识到，出于维护公共利益与公众知情权的需要，中奖者必须让渡其一部分隐私权。如果福彩的公开透明性不够，可能伤及彩票业乃至公权机关的公信力。

 

      在此过程中，福彩中心不能以傲慢对待人们的疑问，更不能只醉心赚钱，而无视人们的质疑。我们看到，在北京福彩中心的网站上，查不到该市福彩公益金的去留。而在18个美国工人一起领奖的艾奥瓦州的网站上，除了少数保密信息外，该机构有求必应。每个月都出公告，详细列出上个月有哪些机构和个人申请了信息公开，公开的是何种信息。而该机构通常都是在申请人申请当天就给予回复。怀疑是人类的天性， 中出如此大奖，有质疑和猜测都可以理解。但彩票发行机构应出面回应和解释。否则只让民众猜测，很难确定舆论会向哪方面发展。

 

      虽说2009年刚刚施行的《彩票管理条例》规定，彩票发行机构、销售机构等因职务业务便利知道彩票中奖者个人信息的人，应当对中奖者个人信息予以保密。如果泄密，主管人员和其他直接责任人员，将依法给予处分。但对公众来说，这个问题就不是这么简单了。奖池里几个亿的奖金，都是彩民两块钱一注攒出来的钱，这笔巨款是谁拿着的？怎么拿走的？对大伙应该有个交代，用法律术语说，这叫知情权。笔者认为个人的隐私一旦涉及到公共的利益，就必须满足公众知情权。福彩中心作为公益机构，更不能无视公众知情权！

作者：段永杰

编 辑：一帆