“因言获罪”，近几年是方兴未艾，一次次刺激着公众的神经，其中最为引人注目的是，《经济观察报》记者仇子明被网上通缉。看来，西安晚报记者石俊荣因报道九五至尊香烟的新闻被按照上级要求停职，还是轻的，有关公权部门还手下留情了。

　　舆论监督，是对公权最好的监督。但是，在现实中，某些掌握公权力的官员变着法子压制言论自由、抵制舆论监督。记者客观报道了陕西大荔县“天价烟”事件，竟然被停职，是哪一个官员如此胆大妄为地对抗舆论监督？难道记者都要每天陪着笑脸去报喜不报忧？其实，在舆论环境如此复杂、传统媒体跟进又如此困难的时候，官方如果不善待记者，既有悖公权力的道德，有违民主法治，也是一种自欺欺人的愚蠢行为。

　　一个成熟的社会，政府应该是理性的，胸襟应该是博大的，不能随便动用公权，让记者动辄“因言获罪”。这起“‘天价烟’报道事件”所暴露出的问题令人震惊，反映出某些地方的公权不仅张狂，而且霸道。“我的地盘我做主”，某些地方官长是十足的“土皇帝”、“地方恶霸”，对媒体尚且如此，更遑论一般民众了。在这样的政治生态里，官员抽“天价烟”、喝“天价酒”、坐“天价车”，也就平常又平常！

　　温家宝总理曾说过，要创造条件让人民批评政府、监督政府。要想这句话不落空，就要首先创造条件让新闻媒体能及时报道政府部门的所作所为。如果连记者的采访报道权都要不时被公权滋扰打压，人民的批评和监督权最终只能成为“纸上的权利”。到头来，受伤的是民众，受损的是政治文明建设，受害的是社会和谐。

　　记者“因言获罪”，刺激的不仅仅是当事记者和媒体从业人员，刺激的更是国人的神经。有关部门对此事不可不闻不问，更不可和稀泥，一定要查处那位“震怒”的官员，看看其到底长着怎样的一副官痞相？