| 担保公司设陷阱吞煤矿？ | |||
| 煤炭资讯网 | 2012-7-18 6:38:14 焦点话题 | ||
|
南都讯 记者李亚坤 一座位于山西浑源县价值上亿元的煤矿，引发了两个深圳商人的争夺战。一方坚称其合法拥有这家煤矿78%的股权。另一方则称，是遭遇高利贷公司设下的陷阱。目前此案已在汕头市中级人民法院二审开庭，尚无判决结果。 煤矿78%股权引来争议 根据一审法院汕头市潮南区法院审理查明的内容显示，浑源汇业矿业有限公司于2010年4月26日在山西成立，公司的章程载明自然人郑某、赵某郎为公司股东，郑某出资39万，赵某郎出资11万。同日，郑某、赵某郎出席召开的第一次股东会议，选举了原告傅某为该公司法人代表并委托其办理公司设立事宜。 根据法院审理查明的内容显示，在公司成立的当年5月6日，原告傅某向深圳市汇业担保有限公司借款2500万元。法院证实，这家担保公司的老板，就是郑某的父亲。 一份由担保公司与原告傅某、被告郑某三方签订《合同书》显示，借款一年，每月相关的利息、咨询管理费用为200万元。傅某将其在矿业公司占有的78%的股权暂时交由被告郑某代为持有，郑某暂时所代持的78%的股权实际为傅某所有，傅某还清担保公司借款后，郑某应将暂时代持的股权办理转让给傅某持有。 担保公司欲独吞煤矿？ 2011年4月18日，傅某通过一家律师事务所向担保公司发去了《提前清偿债务通知书》，要求提前偿还债务，获得78%的股权，担保公司也回函称按合同约定履行。不过，双方并没有完成债务清偿，以及股权交接。 傅某将郑某告上法庭。“我现在想还钱，但是担保公司并不要，而是要独吞煤矿。”傅某诉称，他是深圳市会展发展经济有限公司的董事长，此前在山西考察看中了这家煤矿，早在2010年3月便以其公司名义与山西当地签订开采合同，以上亿的价格买下该矿，并支付上千万款项。 傅某称，因为资金吃紧，他回深圳融资，才找到了这家担保公司融资2500万，每个月的月度利息、咨询顾问费、管理费为200万，借款一年。应担保公司的要求，他成立了浑源矿业公司，并约定让担保公司老板的儿子郑某代持股份，并由其掌握公司的公章。但是此后，郑某将他法人代表身份更换，意欲将他驱赶出公司，独吞煤矿。 傅某认为自己正是掉入了担保公司的陷阱，“如果经营得不好，他们就吃利息，如果经营得好，他们就吞了你的公司。” 案件焦点 项目公司是谁出资成立？ 潮南区人民法院一审时认为，出资是股东最基本的义务，现有证据显示39万是由郑某出资。矿业公司章程上没有原告傅某作为股东的记载，其不具备公司法规定的股东资格。原告根据合同书要求获得股权，没有法律依据，原告傅某诉求被驳回。傅某上诉到汕头市中级人民法院。本月6日，该案开庭。证人文某提供了银行的相关水单，显示他在2010年4月26日向浑源汇业矿业有限公司户头下打入39万。不过，转账的备注中却注明，这笔钱为郑某投资款。文某表示，他与郑某并不相识，转账注明是郑某投资款是应朋友傅某的要求。 案件为何汕头审？ 此案中，涉及到的浑源矿业公司注册于山西，担保公司注册于深圳，而案件的原告傅某，以及被告郑某户籍地均在深圳。 原告傅某最初是将郑某诉到罗湖区人民法院。但被告郑某在2011年5月25日提起管辖权异议，认为那份三方签订的《合同书》早已注明合同的签订地是汕头市潮南区。 最终，根据合同中的争议解决条款确认管辖权，此案被移交给汕头市潮南区人民法院处理。而傅某称，当日签订合同书时在深圳，但是对方当时强行要求在合同书中注明合同签订地在汕头市潮南区，为日后的诉讼埋下伏笔。 南都记者曾联系郑家父子，两人均不愿意对此案多谈，称已交由律师在处理。
| |||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com